|
|
7 novembre 2011 12h04
|
 Segel |
| |||
| 7 novembre 2011 12h17
modifiée 7 novembre 2011 12h18
|
 R.WOLF |
on pourrait aussi bien bombarder les camps de travail forcé que sont les usines chinoises. on pourrait aussi bien frapper préventivement quelques usines en armement ici en Europe aussi, sait-on jamais. http://fr.wikipedia.org/wiki... | |||
| 7 novembre 2011 13h03
modifiée 7 novembre 2011 13h06
|
 lemm |
bonne question ..., mais c'est vrai, qu'Israël joue sa sécurité. Si un pays devient par trop menaçante pour elle, on peut aller jusque de dire, qu'elle a droit à la légitime défense ... par contre est-ce que l'Iran est menaçante ? A part quelques boutades, des mots en air ..., je n'ai pas l'impression. Mais surtout n'oublions pas, que la seconde guerre contre Irak aussi, c'est par de raisonnement comme ceci, qu'elle avait déclenchée ... et depuis 7-8 ans déjà, qu'on sait que l'accusation était fausse, JAMAIS la communauté internationale ne s'est amendé. Jamais ! Des dizaines, de centaines de milliers même peut être Irakiens étaient tué, le pays dévasté, ruiné ... à cause d'une accusation mensongère !! si j'étais un diplomate accrédité à l'ONU, si on me laisserai ..., j'y soumettrais cette question là. Il faudrait qu'on rende justice aux peuple Iraquien, même au gouvernement déchu, car même s'il avait mérité d'être renverser, c'est pas à cause de ça ... comment ça se fait, que la grande et meilleur partie de l'UE, qui s'était opposée à cette guerre justement pour ça (parce qu'il n'y avait aucune preuve tangible pour une fabrication de bombe atomique (p-ex)) et quand on avait la preuve même, qu'il n'y avait RIEN, on ne demande pas une sanction, même morale contre les agresseurs !? Si là, on avait fait comme il faut (même maintenant on le pourrait), aujourd'hui on ferait plus attention, qu'on porte pas d'accusation à la légère ... dans la politique il faut achever les choses, l'achever complètement ... Comment un Sarkozy fait be-bel avec Obama, jusqu'à que les USA-s ne demandent pas pardonne de l'Irak !? Ou est-ce qu'un F. Holland avait prévu de l'exiger au nom de la France !? Dans son programme, il doit l'être ou ce sont les Citoyens qui devrons le sanctionner ... | |||
7 novembre 2011 13h07
|
 Djabali  |
@lemm, l'Iran ne menace pas directement la sécurité israélienne, l'Iran ambitionne de devenir un leader régional pour les populations arabes, ce qui n'est pas gagné pour un pays qui n'est ni arabe, ni sunnite. Dans ce contexte, se lancer dans une action qui porterait atteinte à la population palestinienne serait contre-productif. L'Iran se contente de montrer son indépendance politique, c'est tout | |||
7 novembre 2011 13h09
|
Segel |
L'Iran a surtout le défaut d'avoir du pétrole. C'est bizarre qu'on ne cherche pas des poux dans la tête du Pakistan ou de la Turquie ... | |||
7 novembre 2011 13h10
|
Djabali |
la Turquie était jusqu'à récemment un allié inconditionnel, le Pakistan est dans un sérieux état de déliquescence | |||
7 novembre 2011 13h52
|
lemm |
cher djabali, je n'ai pas dis autre chose, que SI ... SI l'Irak cherchait réellement d'avoir la bombe atomique malgré qu'elle/il avait signé, qu'elle/il ferait pas ..., alors on AVAIT droit d'intervenir, de l'attaquer. Si (SI !!!!!!) aujourd'hui l'Iran cherche à fabriquer la bombe A, ça s'oppose à son propre engagement ... et alors la communauté internationale a le droit, même manu militari, même par une attaque militaire de la faire plier ... mais maintenant je raisonne comme un Juif. Si une accusation est mensongère, l'accusateur doit être punit à la même façon, que si l'accusation tenait et l'accusé aurait été punis. Pourquoi on ne cherche pas à punir ceux qui ont mensongèrement accusé l'Irak !? Pourquoi nous laissons mentir ceux qui nous représentent ? si nos dirigeants savaient que nous exigeons d'eux la vérité, la véracité ..., ils n'ont pas le choix, ils doivent agir en fonction de ça ... je dis moi même (pourtant j'aime bien l'Iran !), que si l'Iran cherche (est en train de ...) de fabriquer la bombe atomique et ceci contre son engagement, sa promesse, elle doit être sanctionner. Mais si cette accusation est fausse ..., une bonne claque sur la gueule du menteur !!! Qu'il soit mis à la sellette de l'opinion internationale. Si c'est Israël, ou la Syrie ... ou la Laponie, qu'importe !!!! POURQUOI l'ONU n'exige pas des excuses aussi publique, 'mondiale' ... de la part des USA-s et la GB à cause de leurs fausse accusation contre Saddam, contre l'autorité irakien !? | |||
7 novembre 2011 15h36
|
 maurice |
l'analyse de lemm tient la route mais si le pousse au crime de la guerre n'est pas celui auquel on pense l'arabie Séoudite Bahrein et les émirates se lècheraient les babines si on pouvait à l'heure place neutraliser l'Iran | |||
7 novembre 2011 16h23
|
Djabali |
tu veux dire que tu raisonnes comme un gouvernant israélien... | |||
7 novembre 2011 22h13
|
 yv |
laisses tomber Djab. Je donnerais ma main à couper qu’Israël n'a jamais eu l'intention d'attaquer l'Iran, c'est juste un épouvantail bien pratique pour affoler les populations, la légendaire menace Taliban ne tenant plus la route, l'Iran arrive à point. Comme le précise Djab, l’Iran est entouré de voisins hostiles et ne peux montrer des signes de faiblesses, en bref une guerre pourrais être une aubaine pour Ahmadinejad en difficulté politique, le capitalisme mondiale en général et le petit Nico en particulier, surtout avant mai 2012. biz yv | |||
8 novembre 2011 00h42
|
Djabali |
je suis d'accord, c'est du gonflage de biscotos, c'est une guerre des mots avant tout | |||
8 novembre 2011 09h22
|
Segel |
Chomsky explique que si on demande leur avis aux populations sur un Moyen-Orient totalement dénucléarisé, il y'aurait un "oui" massif, y compris si on fait le sondage chez les américains. C'est une autre réponse qu'on aurait si on sonde les "décideurs". | |||
8 novembre 2011 12h21
|
Djabali |
c'est évident, c'est pour cela qu'il faut lui expliquer que l'Iran représente une menace extraordinaire pour nos libertés individuelles, si ce n'est pas pour notre existence, sinon, comment légitimer une attaque ? | |||
Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.
|
|
