12 novembre 2011 15h37 modifiée 12 novembre 2011 15h42	Valéry	Que pensez-vous du traitement de l'information? Qu'à l'ouverture du journal TV (je regarde bcp les chaînes d'info), un but du PSG soit le 1er sujet, alors que le monde bouge, tremble... Se cherche, se renouvelle. Je pensais au printemps arabe (c'est un exemple). Dire que ça s'adresse à des gogos comme moi. Et que je me prête à ce jeu là
12 novembre 2011 16h10	Freedom	Je ne regarde jamais les JT, question de principe. Il y a un décalage immense. On survole les informations extrêmement importantes et on approfondit le sujet de "comment bobonne plante ces choux".
12 novembre 2011 16h41	lemm	c'est pour ça qu'au lieu de savoir planter des choux, cher Freedom (à la mode de chez nous), tu te plante .... tout seul ...
12 novembre 2011 16h46	R.WOLF	je ne m' informe que par le web (sites et blogs), ouvrant les liens et consultant les articles des journaux mainstreams d' oeil rapide.
12 novembre 2011 17h29	Tinou70	@lemm .. Se planter à plusieurs serait-il préférable ?
12 novembre 2011 18h08	R.WOLF	pourquoi il ne renomment pas les JT par bricolage et jardinage d' abord? . histoire qu' on soit vraiment informé comment visser une vis (j' ai jamais su) et planter une petite graine. c' est à la fin quoi!
13 novembre 2011 10h20	lemm	non Tinou, bien sûr ... ce que je voulais dire, c'est qu'en chacun de nous, il y a une sorte de filtre naturelle, par laquelle nous savons distinguer les choses. Après p-ex l'excellente assassin d'Aghata Christie (en parlant à travers d'un de ses héros, Hercule Poireau) les mensonges aussi apportent la clairvoyance, la vérité. Je vais te donner un exemple. Il y a quelques semaines, on m'avait invité de signer une pétition pour la reconnaissance comme état, la Palestine. J'ai plusieurs jours hésité, car je n'étais pas persuadé, que c'était la bonne solution. Alors j'ai lu une lettre, venant d'une lobby juive (il m'ait semblé), où il y a eu quelques réflexions, qui m'ont persuadé de la signer quant même. Parce que dans cette lettre, il y avait quelque chose de fondamentalement fausse. Donc j'en ai déduit, que ce mensonge cherche à dissuader de soutenir la cause, donc alors cette cause doit (quant même) être utile ... donc selon moi (je ne suis qu'un petit, parmi d'autres), Freedom a tort de ne pas regarder les JT-s, car même avec des fausses informations, on peut deviner les vraies. Quand des navigateurs cherchaient à avancer (l'époque des voiles, bien sûr), même les vents contraires pouvaient être utile ... naturellement il faut en même temps regarder (bien !) tout ce que nous pouvons (donc là, Freedom a raison) ... je te demande de m'excuser pour la longueur ...
13 novembre 2011 12h18	R.WOLF	car même avec des fausses informations, on peut deviner les vraies. ceci ne sera malheureusement vrai qu' à partir du moment où on possède une certaine culture, des moyens de réflexion. l' information prise au premier degré devrait être assimilée à de la propagande.
14 novembre 2011 00h52	Freedom	Valery: oups, j'avais pas vu la question: internet avec google actualités qui me permet de mettre moi-même les journaux qui m'intéressent et Médiapart.
14 novembre 2011 10h50 modifiée 14 novembre 2011 10h53	lemm	cher Red, je ne suis pas de ton avis là. J'ai toujours prétendu et je continue à le faire; que toute personne a une cervelle suffisante pour pouvoir se débrouiller en tout. Même que ceci n'est pas très bien exprimé, tu dois savoir, ce que je veux dire ... donc ce n'est pas une question de culture, d'éducation, d’intelligence ..., mais il s'agit autre chose qui n'altère aucunement la faculté de claire-voyance ... de nouveau, que tu me comprends, je te dis deux exemples; je suis depuis longtemps en discussion avec une personne ici (et avant ailleurs). Il s'appelle "parade". Je n'arrive pas au fait, qu'il utilise sa propre intelligence pour l'utiliser dans notre sujet. Car lui, il utilise toujours ce "premier degré", que tu parle justement. ... Mais je suis absolument sûr, persuadé, que ce n'est pas un manque d'intelligence qui fait ça, mais une volonté délibéré, de ne pas l'utiliser. Car il 'sent', que ce n'est pas son intérêt. Il a une idée en tête, qu'il ne veut pas la mettre en question ... et c'est pour ça qu'il n'utilise pas ses capacités pour réfléchir ... un autre exemple (ceci, tu vas certainement comprendre bien). Depuis 4-5 jours, 3 fois que nous nous sommes affronté avec ma femme à propos d'un fait divers récent. Il s'agit du meurtre de ce jeun-homme, agresseur d'un bijoutier. Ma femme est entièrement du côté, que ce fait est totalement juste, justifié. Elle est choquée par le fait, que la société est trop indulgente envers les délinquants. Donc en sommes, elle a une idée fixe ! Moi aussi j'approuve son opinion, mais je suis choqué, en total désaccord dans cette affaire dans un autre optique. Pour moi il est injuste et devrait être proscrit, que quelqu'un puisse être au-dessus des lois. Je vais être plus précis ; qu'un policier, donc une personne formée, professionnelle ne puisse pas tuer quelqu'un qui s'enfuit (cherche à se sauver) et qu'une autre puisse le faire (les deux agresseurs étaient touché pendant leur fuite. L'un est mort) ... ce qui est bizarre, c'est que je sais, que ma femme aussi comprend très bien ce que je dis et en plus, elle serait d'accord avec moi ..., mais elle se ferme dans cette idée fixe comme dans une tours d'yvoir et ne VEUT pas utiliser sa cervelle, son intelligence. Son idée fixe est, qu'on devrait se débarrasser de tout ces délinquants. Malgré, qu'elle est aussi sensible aux injustice sociale dans notre société, comme moi ..., ici elle fait 'taire' la 'voix' ... elle comprend très bien, qu'une petite vieille pour se défendre n'aurait jamais une autorisation de permis d'arme. C'est réservé aux riches, qui eux peuvent alors tuer leur agresseurs impunément. Donc si un policier, qui peut être risque sa vie tous les jours au service de la société, ne peut pas tirer sur une personne dans le dos, un banquier, un bijoutier ..., oui ... donc il ne s'agit pas ici, que ma femme ne comprend pas cette ambiguïté, mais il s'agit, qu'elle ne veut pas la comprendre ... et ceci, délibérément ... donc quand quelqu'un est 'victime' d'"une assimilation de la propagande", c'est que ça l’arrange ... tout simplement. S'il ne discerne, ne cautionne pas les choses, c'est qu'il la veut ainsi. PERSONNE ne peut être TROMPER, si elle même, elle ne le veut pas !!!

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.