28 août 2009 21h33	Gast	Qui ici est aussi fan de robotique ? La main bionique : http://www.hodiho.fr/2009/08... Asimo, le robot de Honda : Nao le robot français grand public : Et enfin Aïbo :
28 août 2009 21h49	Hélène	Salut!!! non pas très, désolée!!!Mais j'admets que la prouesse technologique est belle!!
28 août 2009 21h52	gonzo	suis fana. suis tombé dans Asimov quand j'étaie petit. ce qui m'impréssione c'est aussi ces machines qui apprennent à grimper des marches d'escalier par elles même. sans que ce soit entré dans le code de base.
28 août 2009 21h54 modifiée 28 août 2009 21h55	av	ça me rapelle un livre de SF américaine que j'ai lu il y a longtemps où on ne différencie pas les robots des hommes , le héros est un robot .on y arrive tout doucettement . Tiens Gonzo toi aussi.
28 août 2009 21h54	Gast	Ah... Asimov, j'adore aussi... @av de av : Ca ressemble au roman d'Asimov "Les cavernes d'acier" ou du Philipp K. Dick "Blade runner" ou "Le bal des psychos"
28 août 2009 21h56	av	Je ne sais plus mais c'est dans cette veine , j'adorais lire ça il y a 15 ou 20ans mais il ne sort plus rien de tel.
28 août 2009 22h01	Gast	Si tu aimes les histoires d'automates et de robots, de récent je te conseille vivement le roman "L'automate de Nuremberg" de Thomas Day... un automate, à l'époque napoléonienne qui de la Russie à l'Afrique part à la recherche de son âme et de son identité. Sinon, toujours récent, et dans un thème proche, deux romans que je n'ai pas lu mais dont j'ai entendu énormément de bien : "L'IA et son double" de Scott Westerfeld et "Le dernier de son espèce" de Andreas Eschbach. Mais c'est vrai que la SF actuelle n'est pas au mieux de sa forme.
28 août 2009 22h02	Gast	Sinon, coici Qrio, le robot qui aurait dû succéder à Aïbo si Sony n'avait pas décidé en 2005 de fermer son département de robotique...
28 août 2009 22h04	yv	les débuts de la robotique ? biz yv
28 août 2009 22h07	Gast	J'adore...
28 août 2009 22h08 modifiée 28 août 2009 22h18	av	j'aime mieux les robots qui me sevent à quelque chose , machine à laver par exemple .Je ne vois pas à quoi vont nous servir des robots à notre image. J'ai trouvé des livres de Thomas Day , je vais esayé même s'il n'y a pas celui -là. bon, ben ,je vais me coucher n'est-ce pas s'il n'y a plus personne , ça tombe bien je travaille demain
28 août 2009 22h19	Gast	Attention ! Les autres ne traitent pas de robotique, ils ne sont même pas tous de SF, mais certains de fantasy quoique très bons quand même.
28 août 2009 22h21 modifiée 28 août 2009 22h24	av	Je ne les achéte pas , je suis bibiothécaire , je les commande à la bibliothéque Départementale de Prét .Si je n'aime pas ils plairont à quelqu'un d'autre . Bibliothécaire et dyslexique , on fait ce qu'on peut . bonsoir yv
28 août 2009 22h23	yv	c'est d'éteindre la bête. à demain biz yv
28 août 2009 22h23	Gast	Bonne nuit...
29 août 2009 17h04	DAME Miette	Ben....euh...pas fan du tout la vieille Miette ! Depuis l'invention du téléphone( vous;, ça ne vous étonnne plus ) je pense qe tout est possible , je ne m'étonne de rien certes, ça doit être passionnant pour les " bricoleurs " de génie d'arriver à monter ces trucs, mais franchement, je connais des chiens qui " turn round " vachement plus vite, et qui sont bien plus craquants ; les vrais qui font wouaf wouaf Bon, ben mettez-moi une floppée de POUCES EN BAS ! j'assume ( je suis si blindée ) .
29 août 2009 17h25	yv	c'est quoi les pouces en bas ? tu devrais regarder Wallace et Gromit, ça c'est de la haute technologie biz yv
29 août 2009 17h32	Martine	Bonjour, Euh...pas vraiment fan ! ...L'electricité est déjà un miracle,...l'ordinateur...un mystère,...Alors des animaux-robots qui agissent comme des vrais...restent pour moi des pâles copies...sans âme...
29 août 2009 17h39	DAME Miette	surtout qu'ils n'agissent ABSOLUMENT pas "comme" des vrais ! Regarde ce chien qui tourne à l'ordre " turn round' un vrai ferait ça, on le trouverait nul nul nul ! .biz Martine( c'est toi Vivarium ? ) .
29 août 2009 17h42 modifiée 29 août 2009 17h43	Martine	Oui ! C'est bien moi DAME Miette (bises)!... Les ingénieurs font de gros efforts pour qu'ils soient le plus ressemblant possible !...mais moi, je crois au coeur qui bat, les poils qui tombent, la bave qui coule en me regardant manger, et surtout à la vie dans leurs yeux... la robotique...un progrès pour les handicapés...
29 août 2009 17h53	Hélène	la question est: à quoi servent des animaux robots???? et à qui???
29 août 2009 17h53	gonzo	plaisir de l'homme, compagnie interactive.
29 août 2009 17h55	Martine	Des substituts...des vrais...sans la nourriture, les poils, le véto, les soins....et surtout pour la frime...
29 août 2009 18h00	Hélène	Ils n'ont pas encore inventé les substituts des gamins????
29 août 2009 18h01	Martine	Ils s'y pensent...j'en suis certaine !
29 août 2009 18h03	Hélène	Vu que beaucoup vont devenir stériles, faut qu'ils y pensent!!! ah ah ah!! on arrive de plus en plus dans "le meilleur des mondes".... des robots ouvriers, ça existe déjà, il y a ceux en ferraille et les autres....en vraie chair...qui ne réagissent plus.
29 août 2009 18h10	yv	Ben roukmout, c'est déjà commencé le substitut de gamins, ya quelques années, ils avaient sortis un truc électronique, qui réagissait comme un bébé, ça te réveille la nuit, pour le biberon ou les couches, si tu t'en occupe pas bien au bout de quelque temps, il meurt. Ma fille en a eu un, il est mort la première nuit, noyé dans les chiottes, j'ai craqué..Pour l'instant ce n'ai qu'un jeu pour enfants, mais ça m'étonnerais pas qu'on voit un jour l'équivalent pour adultes biz yv
29 août 2009 18h13	Hélène	Tu sais, il existe des "poupées" spéciales adulte....informatisées et presques plus réelles qu'une vraie.....(beurk!!!)
29 août 2009 18h44	Gast	Hum ! Beaucoup à réagir. A quoi servent les animaux robot ? Ben à rien, justement, ou du moins à la même chose qu'un vrai animal ou qu'une statue œuvre d'art. De plus, faut bien comprendre que les robots d'aujourd'hui sont aussi limités dans leur applications que les premier matériels informatiques l'étaient (deux rectangles monochromes qui bougeaient pour se renvoyer un carré tout aussi blanc). Je ne pense pas que les robots doivent forcément se cantonner aux rôles exclusifs d'auxiliaires utilitaires (vision très Occidentale de la robotique) mais qu'ils peuvent aussi servir de compagnons de vie (vision Japonaise). Et pour Aïbo, ne vous fiez pas à cette vidéo, je sais d'expérience que son comportement -- quoique très limité en comparaison d'un vrai chien -- peut radicalement changer le rapport des gens à la robotique. Même de personnes au premier abord très réfractaires. Et pour avoir croisé pas mal de propriétaires de ce chien, je peux vous certifier que seule une infime minorité l'ont acheté pour la frime... la robotique n'en est pas encore à ce stade de développement -- qui viendra, malheureusement -- mais elle en est à celui des passionnés.
29 août 2009 18h56	DAME Miette	Tu confirmes : ce sont des jouets .je ne suis pas contre les jouets .
29 août 2009 19h12	Gast	Oui, en quelque sorte, une nouvelle forme de jouet pour toute la famille, et pas seulement pour les enfants. Mais jouets aujourd'hui car le développement est embryonnaire. Les japonais prédisaient voici cinq ans qu'il leur faudrait dans les cinquante ans pour concevoir une équipe de foot robotique apte à battre les champions du monde de la FIFA selon les règles de la FIFA. Se basant sur le fait qu'il a fallu cinquante ans à l'informatique pour concevoir un ordinateur capable de battre le champion du monde d'échecs. Je subodore que dans quelques années le "jouet" sera plus un compagnon de vie qu'un simple objet de loisir. A ce sujet "l'homme bicentenaire" avec Robin Williams soulève bien la problématique de fond qui sous-tend l'essor de la robotique. On peut ne voir ces robots que comme de simples vecteurs de loisir, mais ça va largement au delà selon moi. La révolution en gestation va avoir des conséquences éthique et philosophiques considérables. Ce chien et ses acolytes robotiques, très archaïque en fin de compte, ne sont que l'écume annonciatrice d'une vague de fond largement plus impactante.
29 août 2009 19h16	Hélène	qui pourrait devenir dangereuse aussi....
29 août 2009 19h17	Gast	Oui, comme toute nouvelle technologie elle deviendra ce qu'on en fera...
29 août 2009 19h28	Hélène	Au final, les humains ont de bonnes idées; mais le problème c'est qu'elles tombent le plus souvent dans les mains de ceux qui ne voient que le fric qu'ils pourraient se faire avec, sans penser à l'humanité (ah, ça non) c'est con!!! je ne pense pas que marie curie (entres autres) aie voulu qu'on utilise ses découvertes pour tuer d'autres êtres humains.....
29 août 2009 20h13	Gast	J'ai coutume de dire que toute technologie apporte son Tchernobyl (c'est à dire son dérapage accidentel) et son Hiroshima (Son utilisation malveillante). Ceci dit, je crois aussi que toute technologie apporte plus de bien que de mal, sauf que le mal étant en général concentré en une unité de lieu et de temps on a une impression négative. Le nucléaire est un cas d'école. Avec Tchernobyl et les bombardements au Japon, on a une image négative. Mais si on cumule à côté tous les gens sauvés par les méthodes induites d'imagerie médicale, par les rayons ou certains soins, et j'en oublie sûrement, je crois que le nucléaire a sauvé plus de vie qu'il n'en a détruit.
29 août 2009 21h43	gonzo	le problème de toute technologie, c'est qu'ont peut être sure que l'homme s'en servira un jour mal. et plus la technologie est importante, plus les dégâts le sont. et sa restera vrai tant que l'homme restera un barbare, ce qu'il est toujours même au plus haut niveau des institutions. sarkozy étant un exemple parfais de la chose.
30 août 2009 06h27	DAME Miette	Bravo mon ZOZO j'acquiesce .
30 août 2009 09h29	Hélène	faudrait une technologie de pointe sans humains.....ou des humains plus responsables.....sans trop de robotique!!! je sais que ça rend de grands services à l'heure actuelle et qu'il faudrait que cela se limite à rendre service, pas à tuer....c'est toute l'ambivalence de l'Homme moderne....

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.