5 décembre 2012 17h46
|
Segel |
| |||
5 décembre 2012 19h48
|
sourire |
Oui, c'est fou Et cela fait 35 ans que l'homme suit les péripéties de ces deux sondes!L'une d'elles est à 15 milliards de Kms disent nos scientifiques! j'avoue que tout cela me dépasse . | |||
5 décembre 2012 23h17
|
Hélène |
Waouw, super cool! ça m'a toujours passionné les recherches sur l'espace! | |||
5 décembre 2012 23h42
|
Segel |
Presque 16 milliards de km parcourus, c'est quand même énorme. | |||
6 décembre 2012 00h31
|
lurette |
Yes !! Balèze ! ça laisse songeur .. 16 milliards de km, 35 ans... quelle immensité ! ça donne le vertige .. et dire que ce n'est à peine qu'un saut de puce ! la galaxie la plus éloignée, à la connaissance des appareils les plus perfectionnées, se trouve à 13,1 milliards d’années-lumière apres on sait pas, les télescopes actuels n’étant pas assez sensibles pour voir plus loin.. http://ciel.science-et-vie.c... | |||
6 décembre 2012 08h40
|
Segel |
Passionnant ton article lurette. Mais l'observation c'est une chose, et l'envoi d'objets c'en est une autre !!! | |||
6 décembre 2012 08h50
|
Lilouu |
Et on risque (la planète) gros? | |||
6 décembre 2012 09h00
|
Segel |
SI ça se trouve c'est ça la fin du monde, le premier contact avec "l'extérieur" ... | |||
6 décembre 2012 09h47
|
gonzo |
ba, c'est simpa de pouvoir observer les phénomènes en dehors d'une nouvelle sphère. je suis encore dubitatif quand au fait que l'éther n'existe pas ... | |||
6 décembre 2012 09h53
|
Segel |
Parce que tu n'as probablement pas eu l'occasion de faire toi même l'expérience de Michelson et Morley. Moi je suis certain qu'il n'existe pas. | |||
6 décembre 2012 09h55
|
gonzo |
tout ça , c'est la faute à Einstein | |||
6 décembre 2012 09h56
|
Segel |
Le ver était dans le fruit bien avant Einstein ... http://fr.wikipedia.org/wiki... | |||
6 décembre 2012 09h58
|
gonzo |
ouais, mais Einstein à Réduit à néant completement la chose en l'eterrant définitivement tsss bon, y'a plus qu'a se faire un café pour le coup | |||
6 décembre 2012 10h05
|
Segel |
Je crois que tu as raison sur ce coup là Gonzo ! | |||
6 décembre 2012 11h05
|
gonzo |
mais c'est possible ...je ne comprend pas. je m'arrache les ch'veux à y penser | |||
6 décembre 2012 11h08
|
Segel |
C'est dans l'histoire de la physique une des plus importantes et une des plus célèbres expériences, elle valut à Michelson le prix Nobel de physique en 1907. Cette expérience a été conçue par Michelson pour mesurer la vitesse de la lumière dans son support supposé (l'éther) et en se basant sur la loi classique d'addition des vitesses. Il est apparu que la Terre sur son orbite avec une vitesse d'environ 30 km/s par rapport au Soleil était le laboratoire idéal pour déceler une variation de la vitesse de la lumière sur des parcours identiques en longueur mais qui devaient être différents en temps selon qu'ils seraient dans le sens du mouvement ou perpendiculairement au vent d'éther. La réalité est têtue n'est ce pas ? | |||
6 décembre 2012 11h28
|
gonzo |
La lumière est une onde ou un rayon ? | |||
6 décembre 2012 11h31
|
Segel |
Un champ électromagnétique transverse se propageant selon un axe. Donc une onde. Vu de loin, un rayon. | |||
6 décembre 2012 11h32
|
gonzo |
ni l'un ni l'autre et les deux à la fois ce que je ne comprend pas, c'est qu'une onde à besoin d'un support pour se propager ....sans ether, comment qui fait ? | |||
6 décembre 2012 11h37
|
Segel |
qu'une onde à besoin d'un support pour se propager Qui dit ça ? Un champ électrique n'a pas besoin de support pour exister. Deux plaques métalliques chargées électriquement séparées par du vide suffisent. | |||
6 décembre 2012 11h44
|
gonzo |
Qui dit ça ? la logique Un champ électrique n'a pas besoin de support pour exister. Deux plaques métalliques chargées électriquement séparées par du vide suffisent. roffl, sa reste à prouver | |||
6 décembre 2012 11h45
|
Segel |
Dans ce cas ton éther n'est rien d'autre que la trame de l'espace-temps. | |||
6 décembre 2012 11h46
|
gonzo |
Dans ce cas ton éther n'est rien d'autre que la trame de l'espace-temps. peut être. ether n'set qu"'un mot. on ne sait quasi rien de l'espace temps | |||
6 décembre 2012 11h47
|
Segel |
OK. Ce n'est pas l'éther tel que le concevaient les physiciens du XIXè alors. | |||
6 décembre 2012 12h47
|
gonzo |
Ce n'est pas l'éther tel que le concevaient les physiciens du XIXè alors. non, c'est sur ...mais la raison pour laquelle ils l'ont pensée n'est pas né pour rien. meme si ont sait aujourd'hui que ce qu'ils avaient imaginé à l'époque n'est pas possible aujourd'hui | |||
6 décembre 2012 12h51
|
Segel |
En fait la trame de l'espace temps elle même n'est pas figée, puisque les masses peuvent la déformer. Nous aurions beaucoup à apprendre à étudier les trous noirs. Que deviennent les forces fondamentales à proximité d'un trou noir ? | |||
6 décembre 2012 12h52
|
gonzo |
on peut oublier les règles newtonienne dans ces espaces la. ceci dit, p'tete qu'en trouvant le chainons manquant qui relie la mécanique newtonienne et celle de la mécanique quantique, nous auront compris | |||
6 décembre 2012 13h05
|
Segel |
Je constate que beaucoup de "savants" font l'impasse sur le quantique. Ca me suggère que ça serait donc bien la "science des sciences". En biologie notamment. http://www.agoravox.fr/actua... J'en parlais encore hier à mon médecin justement. |