27 octobre 2010 12h54	Segel	Que pensez vous de ce nouveau robot japonais ? Actroid-F: the angel of death robot coming to a hospital near you (video) La vidéo est saisissante.
27 octobre 2010 12h58	gonzo	étant un grand fan d'asimov ...je ne peut qu'admirer la prouesse des japonais dans le domaine. ils ont la volonté et le besoin de chercher a aller au plus loin dans l'intelligence artificielle ... si y'a bien un pays capable d'y arriver, ce sont eux. ils m'avaient déjà impressionner avec un robot capable d'apprendre à marcher avec des pieds , la ou il n'est pas programmé à la base.
27 octobre 2010 13h13	Lalo Skywalker	Je sais pas pourquoi, mais ça me fout plus la trouille qu'autre chose
27 octobre 2010 13h29	jamydefix	Bonjour L'élite aura bientôt ses esclaves humanoïdes...... Ce qui explique très bien leur désintérêt pour l'humanité...
27 octobre 2010 14h32	Segel	Je sais pas pourquoi, mais ça me fout plus la trouille qu'autre chose Une partie de notre cerveau est câblée pour éviter ce qui est 'humain mais anormal'. Une façon d'éviter les maladies contagieuses sans doute.
27 octobre 2010 14h35	R.WOLF	ah! c' est tout l' inverse de ceci. j' ai découvert ce monsieur hier. http://fr.wikipedia.org/wiki...
27 octobre 2010 14h45	abra	Mon cerveau est "câblé" comme celui de Lalo, je suis vraiment mal à l'aise. En dehors de l'exploit technologique, quelle utilité ? Des robots, oui mais ont-ils besoin de ressembler physiquement à un être humain ? Je préfère de loin le monsieur de RED
27 octobre 2010 15h01	R.WOLF	c' est à dire que le monsieur de RED, il a une âme, lui, et ça se voit. et créer une âme, ça il ne sauront jamais. yes!!
27 octobre 2010 15h42	Segel	Oui c'est pourquoi l'histoire des esclaves humanoïdes au service de l'élite m'effraie assez peu. En fait ils ont déjà les moyens de se former des armées humaines depuis longtemps, et ne le font pas. Peut-être parce que la force est dominée par la ruse. Mais la ruse n'est elle pas dominée par la sagesse à terme ?
27 octobre 2010 15h55	abra	Enfin une note d'espoir dans ce monde de brutes
27 octobre 2010 16h20	Pépé le Moko	Impressionnant ! J'ai immédiatement pensé à Blade Runner quand j'ai vu cette vidéo... Si les réplicants sont déjà là, à quand la création d'une unité Blade Runner ? Bises à toutes et tous
27 octobre 2010 19h23	R.WOLF	effectivement Segel, pas de ruse sans clairvoyance. faut pas pousser!
27 octobre 2010 19h57	Segel	C'est un des rares trucs que j'essaye d'enseigner à mes enfants. La ruse domine la force. La sagesse domine la ruse.
27 octobre 2010 21h35	gonzo	la sagesse ne plie pas l'acier
27 octobre 2010 23h52	Lili ...	Gonzo, dans Robocop, c'est le gentil qui gagne
28 octobre 2010 01h29	Papy-Baby-seaters	Gonzo t'as peur, on peut la programmer pour ne pas nous emmerder quand tu veuz aller te balader avec la voisine
28 octobre 2010 02h21	Segel	Les réactions de Lalo et abracadabra illustrent le concept de 'Vallée dérangeante'. L'effet de la vallée dérangeante est une réaction psychologique devant certains robots humanoïdes. Son existence a été suggérée par le roboticien japonais Masahiro Mori en 1970. Il décrit le fait que plus un robot humanoïde est similaire à un être humain, plus ses imperfections nous paraissent monstrueuses. Ainsi, certains observateurs seront plus à l'aise en face d'un robot clairement artificiel que devant un robot doté d'une peau, de vêtements et d'un visage pouvant passer pour humain. La théorie prévoit cependant qu'au delà d'un certain niveau de perfection dans l'imitation, les robots humanoïdes sont beaucoup mieux acceptés. C'est pour cela qu'est utilisé le terme de vallée : il s'agit d'une zone à franchir dans laquelle chaque progrès fait vers l'imitation humaine amènera plus de rejet avant de finalement amener une acceptation plus grande. http://fr.wikipedia.org/wiki... J'aime bien, dans les commentaires, celui qui écrit : Japanese men are really lonely aren't they :D
28 octobre 2010 09h44 modifiée 28 octobre 2010 09h48	gonzo	moi ça me fascine je rêverai de pouvoir discuter phylo avec une machine menfin, des "Daneel Oliwa" , ça doit pas courir les rues on retombe facilement dans l'univers asimov avec ces images il à exploitées ces facettes dans beaucoup de sens. souvent, c'est le regard de l'homme qui est mauvais. mais les travers robotique sont aussi montré. comme dans série ou le robot jouais avec la définition d'humanité pour s'extraire de son emprise. les mots ont le poids du sens qu'ont leurs donne ... quand la loi dit, tu obéira à l'homme, il à pas toujours planché que cette définition pouvais changer au fil des siècles
28 octobre 2010 12h01	Segel	Asimov était bien fasciné par les robots. Je pense qu'une telle évolution l'aurait vraiment intéressé. Les japonais ont raison de faire des recherches dans ce domaine. Cela montre bien qu'ils ne sont pas exclusivement motivés par le profit immédiat.
28 octobre 2010 17h38 modifiée 28 octobre 2010 17h39	abra	Segel, c'est tout à fait ça, je préfère de loin un robot "ferraille" type R2D2 dans Starwars que cet humanoïde trop proche physiquement. Cette façon de froncer les sourcils et toutes les expressions du visage incitent à penser qu'il y a des muscles et des nerfs en-dessous. C'est très dérangeant. Par contre peux-tu m'expliquer : Les japonais ont raison de faire des recherches dans ce domaine. Cela montre bien qu'ils ne sont pas exclusivement motivés par le profit immédiat. Je sais je suis un peu neu neu PS est-ce un hasard si ce sont les femmes de l'auberge qui sont incommodées alors que les messieurs sont plutôt admiratifs ?
28 octobre 2010 17h48 modifiée 28 octobre 2010 17h49	Segel	Et bien je veux dire que des androïdes de ce niveau d'imitation de l'humain signifient peut-être que pas mal d'emplois de type guichet, accueil, information, etc... pourraient potentiellement être remplacés par de telles machines, toujours dans la logique de la mécanisation et de l'automatisation, ce qui signifie potentiellement des économies de main d'oeuvre monstrueuses, et donc un profit important. Après m'être inscrit en opposition à cette logique de suppression de l'humain il y'a encore peu de temps, j'ai fini par me dire qu'il est vain de vouloir lutter contre ça, et que ce n'est finalement peut-être pas une si mauvaise chose que ça, car personne ne voudrait revenir aux travaux des champs à la main. La question morale porte donc plutôt sur le temps que ça permettrait de libérer aux hommes pour qu'ils puissent se concentrer sur ce que les machines ne savent pas faire, et à condition bien sur qu'on leur affecte une partie des revenus de l'économie automatisée. Toutefois cela n'est pas pour toute suite. Ces recherches ont donc de grosses retombées financières potentielles, mais à long terme. Et oui je pense que ce n'est pas un hasard si vous les femmes êtes plus sensibles à ces choses. Vous êtes câblées pour 'détecter' les défauts humains je pense. C'est flagrant dans la vie de tous les jours.
28 octobre 2010 18h14	abra	personne ne voudrait revenir aux travaux des champs à la main.. Je suis d'accord. Plus perplexe pour le reste :la suppression des emplois tertiaires aboutirait à un chômage de masse. S'il est vain de lutter contre ça ça sous-tend que tu remodèles totalement la société, mais la libération n'est pas pour demain, pas plus que l'affectation des revenus de cette économie. Même si dans un futur proche il est envisageable de produire ces robots à grande échelle, les changements sociétaux et surtout économiques devront intervenir avant ; dans le cas contraire on sait qui en tirera les bénéfices
28 octobre 2010 18h21	Segel	Je te ferais juste remarquer que c'est déjà ce qui se passe depuis 200 ans. Ca s'est accéléré et étendu aux métiers 'qualifiés' avec l'informatique.
28 octobre 2010 18h28	abra	Oui mais ça aurait dû se traduire par un changement de vie, par un bénéfice dans le sens où ces gains de productivité auraient pu générer une libération vis à vis du travail, or c'est l'inverse qui se produit. On n'a pas encore intégré l'urgence de la décroissance
28 octobre 2010 18h39	Segel	Au lieu de se diriger vers un 'travailler moins' on s'est dirigé vers un 'consommer plus'. Parce que cela permettait aux riches d'être encore plus riches. Mais comment en sortir ?
28 octobre 2010 22h36 modifiée 28 octobre 2010 22h38	gonzo	si seulement ils pouvaient accélérer le déclin de tous les métiers. le systeme ne se détruirait que plus vite. je ne voit pas la chose d'un mauvais oeil juste un mal nécessaire ... pour des ajustement obligatoire en attendant, plsu on fait perdurer mal les choses, pire sont les choses. c'est comme tourner un couteaux dans la plaie, encore et encore. je préfère la méthode directe ..je suis expéditif
25 mars 2011 15h46	maurice	Segel Si je pouvais en trouver une qui ressemble à Claudia Schiffer je te promets que je la balladerais tous les soirs en décapotable le long de la corniche rien que pour faire baver mes potes
25 mars 2011 15h50	Segel	Et ça t'apporterai quoi exactement de faire baver tes potes ?
12 avril 2011 23h03	Papy-Baby-seaters	Qui va inventer le GONZOROBOT pour faire les grillades «sur braises» bien sur.

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.