|
|
| 8 novembre 2010 10h02
modifiée 8 novembre 2010 10h04
|
 Jean-Pierre ♫ |
| |||
8 novembre 2010 10h17
|
 Segel |
Ca serait plutôt l'inverse. Le berlusconisme est une idée dangereuse ET exportable. Dans 'La Mèche' de la semaine dernière, il y'avait un article sur le film Draquila. | |||
8 novembre 2010 10h26
|
Jean-Pierre ♫ |
Le berlusconisme est l'étape précédant le poutinisme ?  | |||
8 novembre 2010 10h32
|
Segel |
Je dirais plutôt le Jintaoisme ! | |||
8 novembre 2010 10h45
|
Jean-Pierre ♫ |
Ah ben non. Lui ne fait pas semblant. | |||
8 novembre 2010 10h50
|
Segel |
Le cynisme en moins. Regardez ce portrait de Berlusconi, ça atteint des sommets : http://www.allocine.fr/video... | |||
8 novembre 2010 12h02
|
 R.WOLF |
Hi! effectivement, il y a un très bon article sur Berlusconnerie into la Mèche de la semaine dernière. et combien le modèle français est sur les mêmes rails. en Belgique ils voudraient bien faire pareil, mais voila, ils n' intéressent personne. | |||
8 novembre 2010 12h04
|
Segel |
Salut Red. J'aime bien La Mèche. Ils sont plus sérieux que Siné Hebdo cependant. Mais ils ont de bons articles. Qu'en dis tu ? | |||
8 novembre 2010 12h11
|
R.WOLF |
j' en dis que j' ai beaucoup de chance de vivre à côté de la France,il y a toute cette presse alternative (y compris web), avec cet esprit critique tellement salutaire et si différent des médias alignés ; non seulement on rigole mais en plus on apprend. s' il y a une porte de sortie, c' est par là qu' il faut chercher. quelqu' un pourrait me dire s' il y a moyen de regarder Draquila en streaming ; j' y connais rien, payer cinq euros n' est pas (trop) un problème. | |||
8 novembre 2010 12h23
|
Segel |
Je pense qu'il faut attendre un peu. Il joue encore en salle. Le streaming vient en général avec la sortie DVD. Je ne crois pas qu'ils aient déjà sorti un DVD. | |||
8 novembre 2010 12h42
|
R.WOLF |
je cherche mais j' y comprends rien. faudrait encore voir qu' il soit sous titré français. pff! | |||
8 novembre 2010 12h55
|
 gonzo  |
je t'est déjà répondu sur q/r  | |||
8 novembre 2010 14h23
|
 abra |
Jp, juste une petite rectification : Si, par malheur, Nicolas Sarkozy ne devait pas être réélu en 2012 tu voulais sans doute dire : par bonheur Je ne comprendrai jamais les italiens, on peut être un peuple latin et macho, mais voter pour ça, vraiment ça me dépasse. Zont déjà été pris me semble-t-il. Zaiment se faire entuber ? | |||
8 novembre 2010 14h31
|
Segel |
Les américains ont bouffé deux fois du Georges Walker ... et pourtant Obama fait la même politique (dans les faits, pas dans la com' certes). | |||
8 novembre 2010 14h35
|
abra |
J'ai pas dit qu'on était plus malins que les ricains ou les italiens. Juste que je ne comprends pas qu'on ne prenne pas le recul nécessaire avant de recommencer les mêmes conneries. Mais là je suis dans l'utopie. J'ai entendu à la radio que : les américains sont redevenus normaux (à l'image que l'on se fait d'eux). Bonjour les clichés ! | |||
8 novembre 2010 14h37
|
Segel |
Normaux ou pas ce qui compte c'est la politique qu'ils subissent. D'ailleurs à ce sujet : http://fr.answers.yahoo.com/... | |||
8 novembre 2010 15h38
|
 Lalo Skywalker |
S'ils ne me foutaient pas autant les boules tous les 2, ils arriveraient sûrement à me faire rire.... Berlukozy et Sarconi... (avec la musique de Starsky et Hutch)..... | |||
8 novembre 2010 15h49
|
Segel |
Berlu et Sarko sont, comme Bush, de beaux gnafrons : Heureusement, de temps en temps on nous sort un Prodi, un Obama, ou un DSK pour jouer du baton. Tant qu'on ne change ni les marionnettistes ni le théâtre ... | |||
8 novembre 2010 15h52
|
R.WOLF |
c' est tout le problème de la démocratie, à savoir que c' est le plus grand nombre qui décide pour tous, y compris le plus petit (nombre) ; or on sait que le plus grand nombre est parfois peu renseigné voire instruit de ces questions, facilement manipulables, etc. ainsi, des gens intelligents se retrouvent gouvernés par des imbéciles ou des salauds. ceci dit, on blâme les Sarkosy ou Berlu, mais ils n' ont fait que profiter des opportunités, car en fin de compte, ce sont bien des gens qui ont voté pour eux, et ceux là sont tout autant responsables de ce qu' il advient ensuite. tout ça fait penser à un cercle vicieux dont on ne sort pas, à une mauvaise plaisanterie qui n' arrête jamais ; ce ne serait pas grave s' il n' y a vait pas de dégats, mais il y en a et pas des moindres. | |||
8 novembre 2010 15h56
|
Segel |
En quelque sorte les gens sont responsables de se laisser manipuler. Mais la manipulation implique beaucoup de monde. Les politiques bien surs, mais les institutions elles-mêmes ainsi que les médias, les instituts de sondage, etc ... On est très loin d'une situation où tous les humains auraient assimilé Chomsky. | |||
8 novembre 2010 16h15
|
abra |
Tout pendant que les gens iront voter, ils penseront choisir librement leur candidat. on n'est pas sortis de l'auberge. Cependant, nombreux sont ceux qui sont conscients de l'enfumage. Mais pour y remédier, il faudrait changer le système électoral, c'est pas pour demain C'est vrai que ça ressemble à une mauvaise plaisanterie, une très mauvaise même | |||
| 8 novembre 2010 16h23
modifiée 8 novembre 2010 16h31
|
R.WOLF |
ils sont responsables de se laisser manipuler renvoie à l' idée du choix. on dit souvent, il a le choix, or ce n' est qu' à moitié vrai dans le sens où avoir le choix demande d' avoir en sa possession la totalité des éléments concernant un sujet, c' est beaucoup demandé à n' importe qui. quand à la manipulation, on peut l' apparenter (entre autres) à la ruse. je la considère aussi comme une violence faite à autrui. | |||
8 novembre 2010 16h25
|
Segel |
Vous devez être intervenu au moins 50 fois pour voir cette intervention. | |||
8 novembre 2010 16h36
|
R.WOLF |
c' est drôle, un agent social m' a rapporté quelque chose de similaire l' autre jour ; j' avais dit quelque chose en public et ça avait fait mouche. je crois que les gens sont très intéressés par les discours dissidents, ils leur permettent d' entrevoir les choses sous un aspect différent, ça les motive ou leur renvoie quelque chose dont ils ont peut-être besoin. en tout cas, ça les sort d' un discours qui n' offre que peu de possibilité d' épanouissement. | |||
8 novembre 2010 16h38
|
abra |
Le net nous sauvera peut-être, enfin tout pendant qu'il ne sera pas réduit à un immense supermarché. Continue Segel, ça porte ses fruits | |||
8 novembre 2010 16h39
|
gonzo |
@red c'est aussi l'impression que me donne le monde en regardant la france, à cause de son histoire. le Monde est curieux de ce que l'esprit Révolutionnaire peut faire en france ... c'est l'impression que j'en ait. ils n'osent pas, mais espère ...au moins un peu... | |||
8 novembre 2010 16h42
|
abra |
La France sera-t-elle le pays qui changera le visage du monde ?  Donnera-t-elle l'impulsion à tous les autres ? | |||
8 novembre 2010 16h43
|
gonzo |
j'en doute, l'esprit français n'a plus rien des lumière. | |||
8 novembre 2010 16h44
|
abra |
Zo faudrait savoir  le Monde est curieux de ce que l'esprit Révolutionnaire peut faire en france ... | |||
8 novembre 2010 16h52
|
gonzo |
oui, le monde est curieux, mais le france n'est pas à auteur de ce genre d'attente  | |||
8 novembre 2010 17h01
|
Segel |
On s'en fout de ce qui se passe au sein des frontières fiscales du royaume de la sarkozie. Ne sommes nous pas déjà sur au moins 3 pays rien qu'à l'Auberge ? Les forces contre lesquelles nous luttons sont situées où ? | |||
8 novembre 2010 17h02
|
Jean-Pierre ♫ |
A Davos ? | |||
8 novembre 2010 17h07
|
Segel |
Ils sont partout et nulle part à la la fois. C'est le fondateur de la dynastie Rothschild qui a compris que c'était le meilleur moyen d'avoir le dessus sur les rois catholiques de l'ancien régime. Du coup il envoya ses 4 fils fonder 4 banques dans 4 capitales différentes. Un roi qui aurait voulu attaquer ne pouvait pas savoir où était l'argent. L'idée était géniale pour l'époque. Bonaparte fut l'un des premiers à le comprendre. | |||
| 8 novembre 2010 17h09
modifiée 8 novembre 2010 17h11
|
Jean-Pierre ♫ |
Suis-je bête ? Davos, c'est juste le lieu de leur garden-party annuelle ! Et si...  ? | |||
8 novembre 2010 17h19
|
Segel |
Bah j'ai l'impression qu'à Davos c'est aussi des larbins qui sont envoyés. Les vrais puissants ne se montrent jamais. Trop risqué. C'est pourquoi il est bien plus intelligent d'agir sur le système. | |||
Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.
|
|
