Une taxe sur les capitaux, pour quoi faire ?

Taxer les capitaux peut sembler être une bonne idée.
Mais que doit-on faire des flux financiers dégagés par cette nouvelle taxe ?
comment peut-on faire en sorte que cette taxe sur le capital n'érode pas le capital qui l'alimente ?
Une telle taxe ne risque-t-elle pas de faire fuir les capitaux nécessaire pour ofrir un travail à chacun ?

12 novembre 2010 23h12
modifiée
12 novembre 2010 23h13

faire tourner l'économie.

c'est à dire, réinjecter dans le systeme.
peut importe ou....mais sa profitera à des places, qui feront monter d'autres, et par vases communicants ...jusque tout en bas.
L'important, c'est de trouver un moyen de faire tourner l'argent qui est bloqué la ou il ne sert pas le systeme.

12 novembre 2010 23h24

Ben c'est Gourou 1er qui le dit lui-même

Ah oui c'était il y a deux ans, plus d'actualité...

12 novembre 2010 23h36

Simone
Tes propos contribuent-ils au débat ?

Pourquoi n'en* lances-tu pas toi-même ?

* Je veux bien entenu parler de débat.

12 novembre 2010 23h49

Il suffit de cliquer sur mon profil et lire mes questions
Si tu juges qu'elles ne créent aucun débat c'est ton problème
Une auberge espagnole est faite de ce qu'on y apporte soi-même...

13 novembre 2010 00h25

Simone, j'ai cliqué sur ton profil et la première discussion qui apparaît est celle-ci :

En ce 65eme anniversaire de Neil Young...

Personnellement, je n'appelle pas ça une question et, de ce que j'ai pu lire, pour l'instant du moins, elle ne crée pas un débat...

13 novembre 2010 00h25

Simone
Ma remarque ne concerne que ta "contribution" à mes deux premières questions.

Je vais aller voir ton profil, et si tu as posé des questions sur lesquelles je pourrai t'être d'une quelconque utilité, ce sera avec plaisir.

13 novembre 2010 00h28

Mouais, je ne suis pas adepte de ce genre de bras de fer guignolesque
Et encore moins réceptif aux gens hautains qui ne dialoguent qu'avec leur égo...
Simple avis

13 novembre 2010 00h30

Jean-Pierre
La question
En ce 65eme anniversaire de Neil Young...
est posée dans "culture".
Un peu de tolérance, que diable.

13 novembre 2010 00h33

Simone
Si on en revenait à la question STP.
Si tu as un avis, il est le bienvenu, et si tu n'en as pas, laisses la place à ceux qui apporteront leur expérience et leur intelligence sur ce sujet que TU as évoqué sur une autre de mes questions.
Merci pour ta compréhension.
Je n'ai pas de temps à perdre dans des polémiques stériles.

13 novembre 2010 00h35

Messieurs, je vous laisse.
Je viendrai ramasser les cadavres demain à l'ouverture.

Essayez quand même de ne pas verser trop de sang.
Ces tapis espagnols m'ont couté une fortune...

13 novembre 2010 00h37

Jean Pierre
Bonne nuit à toi et à demain.

13 novembre 2010 00h53
modifiée
13 novembre 2010 00h55

"Si tu as un avis, il est le bienvenu, et si tu n'en as pas, laisses la place à ceux qui apporteront leur expérience et leur intelligence sur ce sujet que TU as évoqué sur une autre de mes questions."

J'adore quand on me donne des leçons, surtout sur un site de tchat

Peut-être est-ce à toi de t'adapter au fonctionnement du site et pas à nous de nous adapter à ton fonctionnement, qu'en pense-tu ?

Je n'ai pas de temps à perdre dans des polémiques stériles.

Curieux, les seules polémiques me semblent pourtant venir de toi ce soir...

Tu veux fumer un pétard avec nous sinon ?

13 novembre 2010 02h23

Re-bonsoir,

Pour répondre à la question de départ, je voudrais juste préciser qu'une telle taxe n'a de sens que si elle est mondiale, et qu'elle s'applique aux 'transactions' et non aux capitaux.

L'utilisation de l'argent c'est une question qui se pose DEJA avec nos impôts.

A ce niveau là, je préconise une solution à la suédoise, obligeant le gouvernement à la transparence du moindre euro dépensé, avec accès par le web aux infos 'détaillées' et non par budget global, comme c'est trop souvent le cas en France.

13 novembre 2010 03h21

Simone
Si celà ne te dérange pas, on reprend cette discussion quand tu auras fini ton pétard.

Si tu es réveillé avant moi, tu peux commencer à réfléchir à la notion de débat.
Poser des question insensées n'et pas un débat.
"répondre" en alignant aléatoirement des lettres sur son clavier n'est pas un débat non plus.

Réfléchis à tout çà et on en reparle demain, tu veux bien ?

13 novembre 2010 03h27

J'ai arrêté le pétard il y a bien longtemps (désolé pour la métaphore plus haut)
Je suis tout ouïe
Mais avec ce ton hautain, je crains n'avoir que peu à répondre
Finalement, quand sur une autre question, tu parles de mettre à bas les masques, je pense ceci : ça te fait chier que moi, Simone ♫, ait relaté ton identité QRienne, d'ailleurs je m'en fous et j'ai plutôt du respect pour tes interventions sur le site susnommé, mais je suis ouvert à tout débat, du moment que des leçons bourgeoises condescendantes ne prennent pas le dessus

13 novembre 2010 12h57

<<leçons bourgeoises condescendantes>>

Triple LOL

14 novembre 2010 02h40
modifiée
14 novembre 2010 02h46

Attendez...
Je ne vous comprends pas, tous les deux ?

Vous êtes en train de régler un conflit de Q/R ?
( ou un conflit d'ici ???? )

Ben pas ici sioyouplè : à MAD CON ,pas ici
-- les conflits d'ici, on a dit : en mp, je crois --

Ce n'est pas pour faire une leçon à qui que ce soit , mais ici, A L'AUBERGE , on a le droit de faire une intervention sans que ce soit une question ( me semble, non ? ) et on a le droit de déconner sur n'importe quel sujet ( non ? )on a le droit de lancer un débat, et le "droit"... "d'admettre" que certains répondent à côté , fassent des digressions- c'est même un des traits caractéristiques de cet établissement hispanique -

(( je prêche pour moi qui le plus souvent ne sais pas alimenter un débat,vous avez bien dû vous en apercevoir, même si je lis les débats avec beaucoup d'intérêt, ce n'est pas perdu .... , alors je déconne, je veux rester avec vous et le fais avec mes propres moyens ))
Chacun est bien capable de suivre les débats en sautant les primesautièretés, non ?

Enfin...on a tous( ? pas tous, hein, JP grand créateur ? ) les droits, ici, mais nous préférons les rapports gentils même en cas de dissensions ( et moi je n'ai pas toujours été parfaite, sur ce plan , mais je me suis soignée , alors maintenant je suis une vieille sage faisant part de mon expérience ..., vous n'êtes pas obligée de m'écouter- les vieux, on les laisse parler... on fait semblant d'écouter, et tout va bien pour tout le monde , pour la vieille surtout ! )

Ne vous fâchez pas mes petits amis, allez faire ça à Mad Con, c'est pas mieux ? euh...c'est même fait pour ça....

Bonne et sereine nuit à tous les éveillés à cette heure tôtive ....

14 novembre 2010 02h47
modifiée
14 novembre 2010 02h49

Ceci dit, BVJD, je trouve ton débat primordial , hélas

et je comprends que tu insistes car il te tient à coeur
( à moi aussi )

14 novembre 2010 02h59

Bonjour

Dame Miette.

Le but d'un troll n'est pas de lancer un débat qui lui tient à cœur mais de semer la zizanie.
C'est là seulement qu'il trouve son plaisir.
Tu devrais lire avec soin cet article http://fr.wikipedia.org/wiki...
et prendre garde de ne pas nourrir ce troll.

14 novembre 2010 11h39

Outre le fait de se défouler et de flatter son égo, le troll malin sert parfois des objectifs précis tel le marketing, l’intégrisme ou la propagande extrémiste.

Je savais que la perspective d'une taxe touchant le capital suscitait des réticences bien compréhensibles, mais quand on en est réduit à de tels procédés, il est peut-être opportun de parler d'extrémisme en effet.

BVJD tu interviens aussi le dimanche ou pas ?

14 novembre 2010 15h23

Segel
J'interviens quand j'ai quelque chose à dire, et je ne réponds pas du tac au tac car j'ai une vie réelle qui compte plus pour moi que d'échanger (échanger ?) sur des forums.

J'ai bien compris que plutôt que de répondre intelligemment aux questions posées (désolé, je n'ai pas de chien et je ne peux donc pas vous demander si c'est normal qu'il veuille aller pisser à 22h), vous préférez vous épancher entre vous et vider votre sac quotidien d'antisarkozysme sur un forum consanguin.

Sur la première question que j'ai posée
Comment pourra-t-on parvenir enfin à ce que plus jamais personne ne soit obligé de dormir dans la rue ?
quand j'ai demandé des propositions concrètes, vous n'avez su que répondre avec vos habituels poncifs :
- en laissant complètement tomber le systeme actuel
- Des propositions concrètes ? Je n'en vois pas. (çà a au moins le ton de la franchise)
- Le concret ? abattre le système capitalisant le produit plutôt que de transformer l'homme
- 50 pains de tnt, relié à un détonateur. tout ça ,mis sur le bourse de paris
- D'une ton tableau s'arrête en 2007 De deux les rapports officiels ne prennent en question que ceux qui veulent bien s'y soumettre (un collector celui-là).

Dans vos "réponses" je n'ai vu que la crainte de vous voir ébranlés dans vos certitudes, et de rempore avec votre petit train train quotidien.

J'ai cru -bien naïvement- que nous pourrions aller au-delà des clivages de pensées pour échanger, mais je ne peux que constate que ce n'est pas possible.

Alors je vous souhaite bon vent.

Bon vent à vous.

Bon vent à celle qui ne peut taper sur son clavier quand elle veut pour ne pas réveiller ses camarades de squat.
Bon vent à Simone le cerbère de service de votre communauté, mais qui trouve son compte à faire des extras chez Mac Do (rassurez-vous, elle ne dit rien et se contente de poser des questions inutiles).
Bon vent à Segel, votre Maître de pensée, votre gourou. Ecoutez bien sa parole, mais prenez aussi la peine de lire les livres dont il s'inspire car il ne lit pas toute les pages.
Bon vent à toi Miette, l'aÏeule de cette bande de godelureaux.
Bon vent à toi, Paka, si ta chienne a envie de pisser à 21h38, c'est peut-être que tu as oublié de la sortir plus tôt.

Et surtout, bien vent à toi, Jean Pierre.
Toi qui a réussi à créer un site concurrent à Mac Do, un site ouvert à tous, mais finalement fermé à chacun de par la médiocrité et l'intolérance de ceux qui t'on suivi.
Toi dont j'admire la constance et l'intégrité.
Ce ne doit pas être facile tous le jours de gérer un telle bande

.

Et pour finir, bon vent à moi, moi qui trouverai certainement ailleurs des personnes avec qui débattre intelligemment sur des sujets qui concernent et intéressent la communauté.
Hier soir, lors d'une réunion d'une association j'ai rencontré un gars qui pourait être un des vôtres, et nous avons échangé sur les personnes qui doivent dormir dans la rue.
Comme il avait des bonnes idées, nous nous sommes revus ce matin (à l'heure-même où Segel se demandais si j'interviens le dimanche ou pas) avec le CG du canton, et le député de la ciconscription.
Cette idée qui rejoint celle que j'ai évoquée avec vous a trouvé un financement, et dès le 1er décembre un lieu d'accueil sera ouvert pour accueillir des sans-abris.
Après une phase d'amorçage il intègrera progressivement dans ses gérants des sans-abri qui seront rémunérés pour gérer le centre.

Voilà mes amis.

Bonne continuation à vous toutes et tous.

NB.
@Jean Pierre : je te laisse le soin de décider si tu dois supprimer mon compte ou pas.
On ne sait jamais, si un jour ton bébé devenait moins sectaire....

14 novembre 2010 15h39

osef des propositions
le préalable de mettre à bas le systeme
c'est un fait.
le reste , ce n'est parler pour rien dire ....
c'est pour ça que je n'intervient plus dans ces discutions stériles.
je ne voit pas l'intérêt de discourir dans un débat que tu veut toi même orienter.

la spéculation est le préalable à s'affranchir
c'est un fait.
et c'est bien du systeme actuel qu'il s'agit.
que ça t'en déplaise ou non ...

14 novembre 2010 15h57

Gonzo
Je crois que tu es un vrai con.

J'ai cru comprendre que le système que tu veux détruire te permet d'avoir une bonne place et de bien gagner ta vie.

Si tu veux trouver du TNT, je peux t'aider.

Mais auras-tu le courage de brancher le détonateur ?

salut à toi qui fait ta révolution dans ta tête.

14 novembre 2010 16h02

quoi ?
qu'est-ce qu'elle a la gueule de mon ZO ?

Ah non, faut pas me l'attaquer , merdre .
.

14 novembre 2010 16h03

con , permet moi de te retourner l'insulte
que je me serait jamais permis

sombre crétin, tu croit que le systeme actuel à quelque chose à m'offrir ?
c'est toi l'idiot
il te vide de l'essentiel pour te fournir beaucoup de superficiel
jolies écran plat inutile, pour un toi que tu ne peut plus t'offrir.
ou la bouffe devenue inaccessible.

ne t'en fait donc, pas.
pas besoin de tnt et autres bombes pour foutre en l'air ce systeme, il est assez doué pour s'auto détruire de lui même.
Quand le travailleur des champs n'aura pas d'intérêt de cultiver celui ci , t'en fait pas qu'aucune bourse ne pourra sauver ces économistes ou plus personnes n'ira cultiver pour eux.

le con te salut bien bas.
Et ta révolution , tu peut te la foutre au cul

14 novembre 2010 16h05

mouai, mon cher JP
tu as mis le doigt dessus : parmi mes lacunes il y a l'impossibilité courante
de détecter les trolls

en général je marche !

14 novembre 2010 16h44
modifiée
14 novembre 2010 16h47

@BVJD : Bons vents à toi également. Qu'ils te soient favorables !

@Gonzo : Sans aller jusqu'à dire que "tu es un vrai con", je pense que c'est dommage de rentrer dans le jeu de quelqu'un qui ne cherche qu'à semer la zizanie. Moi aussi, me démange l'envie d'argumenter ses contrevérités mais à quoi bon discuter avec la mauvaise foi incarnée ?

http://fr.wikipedia.org/wiki...

Ne nourrissez pas le troll !!!

14 novembre 2010 16h49

Bon vent à Simone le cerbère de service de votre communauté, mais qui trouve son compte à faire des extras chez Mac Do (rassurez-vous, elle ne dit rien et se contente de poser des questions inutiles)

Brutus
J'ai récemment posé une question sur la pauvreté, elle t'a sans doute échappée

Quelqu'un a-t-il vu le film "8", fiction réalisée dans le cadre de l'OMD, visant à attirer l'attention sur la pauvreté et les déséquilibres mondiaux ?

Mais tu vas sans doute dire que ce n'était pas une question, hein ?

Bon vent à toi le donneur de leçons

14 novembre 2010 20h03
modifiée
14 novembre 2010 20h13

Ça va, il y en a assez, pour vous faire comprendre la force de mon mépris.

Vous n'avez pas de chien, mais inutile de le préciser, vous manquez de cette humanité qui fait que l'on aime les animaux et que l'on respecte les autres.

Je ne vous salue pas, vous ne méritez que notre dédain.

PS : pour info : 20h12, la chienne vient de manger : riz et cœur poêlé au beurre demi-sel, maintenant, je vais la sortir ....
Des commentaires ?

14 novembre 2010 20h53

Alors le B c'était donc pour Brutus
ben ça colle

Quel vent mauvais vient de souffler sur le toit de l'auberge !

Bon,
J'ai tout de même voulu faire plus connaissance avec cette personne ( qui nous donne des noms d'oiseaux ) pour me faire mon idée à moi .

Evidemment, le compte est privé , c'est toujours comme ça .
Je déteste ça

14 novembre 2010 21h12

Tu ne rates rien Miette. C'est un beau parleur imbu de lui-même qui prétend détenir la science infuse(ée)

15 novembre 2010 09h51

Pépé le Moko

"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est volupté de fin gourmet" Courteline

15 novembre 2010 10h45

Je trouve ça fort de critiquer le sectarisme de l'auberge la part de quelqu'un qui m'a toujours bloqué sur macdo.

BVJD a un certain courage de venir ici, c'est indéniable.
Il veut bien débattre quand ce n'est pas devant un public "neutre".
Mais sur macdo, c'est une autre histoire.

Cher Monsieur le donneur de leçons, sachez que je ne suis le gourou de personne, car comme je l'affiche dans mon profil mon but est que les hommes soient libres, émancipés, et avertis des techniques de manipulation, chose courante dans certains milieux.

Il y'a un vieux proverbe marin : "qui veut grimper au mat doit avoir le cul propre !"

15 novembre 2010 11h07

Il n'est pas venu ici par courage mais pour le plaisir d'y semer la zizanie.

15 novembre 2010 11h21

Cela n'empêche que ses questionnements sont tout à fait intéressants.
Comment peut-on cultiver une diversité de points de vue à l'auberge si les seuls qui nous visitent le font pour mettre la zone ?

15 novembre 2010 11h55

Bonne question...

15 novembre 2010 11h59

c'est fort dommage
.
mais on ne peut pas inculquer le respect.
insulte, autosuffisance et vouloir s'approprier le débat ...c'est mort pour moi pour dialoguer ...

15 novembre 2010 12h01

Il y'a sans doute matière à améliorer les "règles du jeu".

15 novembre 2010 12h05

c'est la modération qui sert à ça.
Quabd tu est juge et parti, ça peut donner des trucs expéditifs

15 novembre 2010 12h22

Même si je reconnais la nécessité d'une modération digne de ce nom, je pense que la façon dont on présente les choses joue beaucoup.

C'est vrai qu'il y'a un moment où des visions du monde radicalement différentes limitent le débat, quelle que soit la bonne foi et volonté des protagonistes.

Peut-on débattre sereinement avec des gens qui ne partagent pas la même vision du monde ?

15 novembre 2010 13h02

segel
nous ne partageons pas la même vision du monde.
t'ai je jamais insulté ou méprisé tes idées ?
on peut s'énerver, mais faut garder son sang froid pour établir un dialogue

menfin, je crois que le respect ....c'est possible ...

15 novembre 2010 14h05

nous ne partageons pas la même vision du monde

Faut voir.
C'est quoi d'abord ta vision du monde ?

Je relève les copies dans 5 minutes.

15 novembre 2010 14h06

Je te le dirai quand je serait maitre du monde

hmmm

15 novembre 2010 14h50

Pour être honnête, il y a une certaine forme de consensus à l'auberge

On sait en entrant quel genre de personnes on va y trouver. JP est clair là-dessus.

Donc à part semer la zizanie ou espérer nous convertir

, je n'en vois pas l'intérêt

15 novembre 2010 15h10

il y a une certaine forme de consensus à l'auberge

En un mot ou en deux mots ?

15 novembre 2010 15h19

qui ne dit mot...

Un peu de retenue je vous prie !

15 novembre 2010 15h24

Heureusement qu'on ne partage pas, tous, la même vision du monde, nous serions dans un système de pensée unique, ça ne ressemblerait pas un peu à une dictature ?

15 novembre 2010 15h25

Nous avons tous l'impression d'avoir notre propre vision du monde.
En ce sens nous pensons tous pareil.

15 novembre 2010 15h26

Ouais mais on a déjà notre Maître du monde, ici

15 novembre 2010 15h32

Un maître du monde peut-être, mais avons nous un maître de l'auberge ?
L'auberge est-elle démocratique ou pas ?

15 novembre 2010 15h33

Poses-tu sérieusement la question ?

Je n'en ai jamais douté

15 novembre 2010 15h39

Même quand je plaisante il y'a toujours un fond sérieux en moi.

Et vice-versa.

15 novembre 2010 15h55

Oui, l'Auberge est démocratique, il a pu s'exprimer tant qu'il n'a pas insulté Gonzo et Simone, et tourné les autres en dérision.

La dérision, ce n'est encore rien, mais traiter Gonzo de con et Simone de troll ...

Suis-je dans la démagogie ?

15 novembre 2010 16h00

Il a perdu ses bonnes manières ici.
Bizarre pour quelqu'un qui reste toujours très poli sur q/r. Là bas il a ses afficionados et ses multi comptes lui permettent sans doute de se lâcher en toute impunité

15 novembre 2010 16h08

Réduire la démocratie à la liberté d'expression est une erreur bien courante.
Disons qu'à l'Auberge on jouit d'une grande liberté d'expression, tant qu'on respecte l'autre.
On peut très bien rentrer dans le lard des idées de l'autre, mais jamais envers sa personne.
C'est une nuance très importante.

A l'inverse de Gonzo, je pense qu'on devrait mettre ce principe de manière bien plus explicite dans la charte de l'auberge.

Le texte actuel :
Par ailleurs, il n'est pas interdit, bien au contraire !, de se montrer :
- courtois
- tolérant
- et respectueux d'autrui.

Le principe fondamental étant : "Ce qui enrichit les autres m'enrichit également."

... est trop faible à ce niveau.

Du moins c'est mon avis.

15 novembre 2010 18h19
modifiée
15 novembre 2010 18h21

Depuis quelques mois, avant de créer un compte, il y a des avertissements préalables ainsi que l'obligation de cocher la case suivante :

Vous confirmez :

avoir consulté la Charte et promettre de toujours vous montrer courtois, tolérant et respectueux d'autrui

Que pensez-vous de cet avertissement ?

15 novembre 2010 18h34

Je ne savais pas qu'il y'avait ça (c'est marrant je ne me sens pas tant gauchiste ou écolo que ça, j'essaie juste d'être un peu conscient et cohérent).

Je pense que dans le cas présent nous devons donc constater une violation de la promesse faite à l'inscription.
Quelle conséquence ?

15 novembre 2010 18h36

Viré sans pitié ni remords.

15 novembre 2010 19h00

Accessoirement, ma dernière question sur QR vient d'être supprimée :

Question supprimée : Au secours ! Avons-nous perdu notre identité nationale !!!?

Motif de non-conformité : Contenu incompréhensible ou dans un langage incorrect / Format Question/Réponse non respecté / Conversation sous forme de « chat » sur une question

15 novembre 2010 19h03

Vous devez être intervenu au moins 50 fois pour voir cette intervention.

15 novembre 2010 19h05

Moi, je m'en tamponne le coquillard avec une pelle à tarte mais, comme l'a fait justement remarqué abra, il y avait une excellente réponse d'une certaine hello guys qui est partie avec l'eau du bain.

15 novembre 2010 19h07

Parfois j'ai réussi à récupérer des précisions à grand coups de cache Google.
Je conseille de reposter, rien que pour embêter tes abuseurs.

15 novembre 2010 19h08

C'est l'un des défauts majeurs sur QR qu'il n'y a pas ici.
Si le titre d'une discussion venait à être masqué pour non conformité, cela n'affecterait pas les interventions.
(J'aurais bien mis un exemple pour illustrer ce propos mais ça manque, ici, les abus validés...

)

15 novembre 2010 19h10

merde ! j'étais justement en train de la chercher pour la poster à une copine

sont débiles sur mac con.

(Jean-Pierre, veux-tu que je retire mon abus ? Pasque Paka elle est pas contente, elle l'aime son aubergiste

)

15 novembre 2010 19h19

On peut retirer ses abus ?
Et abra je viens d'essayer de t'en mettre un, mais faut être juriste passque ...

15 novembre 2010 19h28

Abra, tu ne peux pas retirer ton abus. Il te collera définitivement à la peau.

15 novembre 2010 19h40

JP, je rampe devant toi pour te présenter mes plus plates excuses

Serai-je un jour pardonnée de mon outrecuidance ?

15 novembre 2010 20h37

Un partout.
Balle au centre.

15 novembre 2010 20h51

Et pourquoi peux-tu annuler un abus ? et pas moi ? c'est pô juste

15 novembre 2010 21h35
modifiée
15 novembre 2010 21h40

Parce que j'ai piqué les clés de la modération à l'aubergiste :

Le monde appartient aux audacieux.

Tiens.
Il y a Gonzo qui est pris d'une abusite aiguë...

(Il m'a collé 8 abus en 20 minutes...

)

http://www.auberge-espagnole...

15 novembre 2010 21h47

et j'aurai continué si j'avais pas été pris par mes mp cochons ....

15 novembre 2010 22h03

JP si tes questions continuent de sauter sur q/r, pas la peine de se demander qui est le féroce abuseur.

15 novembre 2010 22h09

genre ....rhoooo

15 novembre 2010 22h11

Je vais finir par croire que la zizanie s'est réellement installée.

15 novembre 2010 22h15

meuh nan, c'est une idée de Paka

16 novembre 2010 03h26

Donc, si je suis bien, Paka manipule Gonzo afin qu'il me colle des abus à tout va.
Je vais donc devoir les exclure l'un et l'autre.
Pfiou...
Brutus a réussi son coup en nous divisant abusivement.

17 novembre 2010 19h31

Je n'ai jamais eu la prétention de n'avoir que des "bonnes idées" hein

23 avril 2011 19h20
modifiée
24 avril 2011 16h53

Cette intervention est la dernière à avoir été modifiée

Tony Truand

Je suis déçu par le comportement de Brutus, que je considérais comme un propagandiste respectable, et que je vois ici, sous couvert d'une discussion oiseuse (comme s'il y avait tellement d'argent public qu'on ne sache pas quoi en faire), roder ses mesquines techniques de manipulation, flattant les uns, insultant les autres, ce qui ne requiert d'autre talent que la faculté de mépriser l'interlocuteur.

Sur yahoo QR, dans la rubrique politique, les confidences que lâchent les intervenants dans un accès de sincérité sont souvent reprises et renvoyés à leur face par des adversaires inscrupuleux. C'est la raison pour laquelle je m'y livre peu. Ici, Brutus (qui insulte gratuitement Gonzo) en donne un exemple. Si le compte de Brutus n'est pas suspendu, c'est qu'il doit y avoir une raison, que je ne me permettrais pas de discuter, compte-tenu de la récence de mon inscription. Mais je note que Brutus peut à n'importe quel moment venir lire les interventions privées des membres de l'auberge, et qu'on ne peut accorder qu'une confiance restreinte à un stipendié. Car, pour passer ses journées sur yahoo à critiquer les fonctionnaires, il faut être payé. Du moins, je l'espère.

@Abracadabra : j'espère qu'il ne vient pas lire subrepticement les interventions privées.
(D'un autre côté, ce ne serait pas très grave non plus, mais bon).

@Ah oui, c'est vrai, ça, tiens.

23 avril 2011 19h25
modifiée
23 avril 2011 19h44

JP l'a viré rapidement.
A part vouloir tout régenter ici et imposer ses idées ce type n'avait rien à faire sur l'auberge.
Je ne sais toujours pas comment il a atterri ici mais bon on s'en fout maintenant.
Il était arrivé de façon "anonyme" sans se dévoiler mais chassez le naturel et il revient au galop

J'ignore comment pratique JP pour ce genre de chose, envoie lui un MP, il t'expliquera

Je ne pense pas qu'il puisse encore venir, on le verrait en consultant les "dernière visite"

Regarde cette discussion :
Jean-Pierre, peut-on encore parler de ce qu'on veut ici ? Même de choses légères ?

24 avril 2011 09h09