3 septembre 2011 11h57	Segel	Pourquoi décroissance rime avec anarchie ... http://www.monde-libertaire....
3 septembre 2011 15h52 modifiée 3 septembre 2011 16h07	Hélène	Sûr que comme ça, ça va être pris au sérieux.... Décroissance, ce n'est pas un terme "optimiste". Et dire aux gens qu'ils faut qu'ils consomment moins est une idée qui ne fonctionne pas, ou peu. En plus associer la "décroissance" avec l'Anarchie, même si sur le fond je suis d'accord, ne donne pas envie au citoyen lambda de suivre ce modèle.... Et pourtant, c'est le seul possible.....
3 septembre 2011 17h36	Segel	Et pourtant, c'est le seul possible.....
3 septembre 2011 22h14	Hélène	Oh pis zut..... Vidéo YouTube
4 septembre 2011 10h31	parade	Intéressant mais un peu limité. L'idée de décroissance est comme souvent prise comme la seule opposition possible à l'idée de croissance. On prône la décroissance parce que l'idée de croissance est à l'origine de bien des maux. Mais j'ai l'impression qu'on commet alors une lourde erreur : La décroissance n'est pas la seule issue à l'incohérence justement relevée de l'idée de tout baser sur la croissance. Ce qu'on espère tous, c'est un développement harmonieux, vivre mieux, et que les futures générations bénéficient aussi de ce mieux vivre. On a longtemps cru que le développement allait avec la croissance, qu'on pouvait se passer de préserver la planète et les ressources. On avait tort, on est tous d'accord même si on continue à avoir un modèle sociétal basé sur cette hypothèse. On combat maintenant cette idée qu'on sait fausse en proposant l'inverse. C'est tout aussi bête ! Il faut penser à l'objectif à atteindre et les moyens en découleront, il est absurde de se focaliser sur l'indicateur "croissance" : on commet la même erreur que ceux qui ont prôné bêtement la croissance. Prôner la décroissance c'est oublier l'objectif "vivre mieux" et "durablement". Il est beaucoup plus logique de prôner l'abandon de l'étalon "croissance" (croissance du PIB) comme mesure de notre "vivre mieux", de rechercher le "vivre mieux durablement" sans s'occuper du fait que ça crée de la croissance ou de la décroissance. En plus l'idée d'abandon de la référence «croissance du PIB» est beaucoup plus attractive que l'idée de référence «décroissance du PIB» qui évoque chômage et mal-vivre.
4 septembre 2011 11h22	Segel	Parade, tous ses défenseurs pas d'accord sur le choix du mot "décroissance" pour la raison que tu invoques précisément. Mais l'avantage de ce mot c'est qu'il véhicule une bonne part de critique. C'est important de faire passer ce message de remise en cause. On n'y arrivera pas en faisant un simple ajustement de "développement insensé" vers "développement harmonieux" ... ça va beaucoup plus loin.

Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.