|
|
| 6 août 2013 13h30
modifiée 6 août 2013 13h31
|
 Paddy et maddy  |
| |||
6 août 2013 13h40
|
Paddy et maddy |
Cela a pris beaucoup de temps aux chercheurs pour analyser entièrement le génome du chromosome Y de 69 hommes provenant de populations très différentes allant des Bushmen d'Afrique du sud aux Iakoutes de Sibérie. Et tous les hommes étudiés ont un ancêtre commun qui a vécu dans une période comprise entre 125.000 et 156.000 ans. Les humains modernes ont colonisé d'autres continents que l'Afrique dans une période comprise entre 60.000 et 200.000 ans et le père et la mère de tous les hommes sont donc très probablement originaires de l'est de l'Afrique. Mais la génétique n'a sans doute pas fini de nous raconter notre histoire et elle pourrait nous réserver encore des surprises. Nous avons peut-être des ancêtres communs bien plus anciens encore. Une étude publiée en mars dans le American Journal of Human Genetics, montre que plusieurs hommes en Afrique ont un chromosome Y avec une particularité qui permettrait de remonter à un ancêtre commun qui aurait vécu dans une période comprise entre 237.000 et 581.000 ans! | |||
6 août 2013 13h45
|
 gonzo  |
 je hais la scienece en lecture diagonal qui fait dire tout et n'importe quoi. sa dit surtout que l'homme est né dans un endroit milieu précis. pas d'une créature précise | |||
6 août 2013 13h50
|
Paddy et maddy |
Gonzo mais c est véridique lisez le lien http://www.hominides.com/htm... on vient tous d Afrique oui c est pas honteux non c est la vie de l homme Adam et la femme Eve le lien explique trés bien l émigration la paddy fier de l avoir trouvé en plus des cartes pour expliqué le chemins des hommes vers d autres terres oui c est vraiment bien fait | |||
6 août 2013 21h48
|
 Véro  |
Je n'ai pas lu Paddy... Je verrais tout ça Jeudi, demain je ne serais pas connectée (tout du moins, pendant toute la journée, vais chercher mon grand-frère à l'hosto...  ) J'ai juste regardé pour la grotte du Vallonnet, parce que c'est pas loin de là où j'habite... | |||
6 août 2013 22h36
|
 lurette |
Heu... on a, nous, la race humaine, des ancêtres communs, on le sait depuis longtemps ! Adam et Eve, c'est juste une métaphore, pour designer les éléments mâles et femelles, voilà tout, pas des personnes précises.. | |||
6 août 2013 23h09
|
 Papy-Baby-seaters  |
bien sur il a fallut un couple semi humain pour inicier la nouvelle race de mamifére...qui un jour dominera la planéte...paas pour le meilleur | |||
7 août 2013 01h09
|
 jamydefix |
Pas du tout, ma maman est un poison au chocolat-loui  Vidéo YouTube | |||
7 août 2013 11h38
|
 sourire  |
Il y a forcément eu un point de départ: la création de l'univers avec deux êtres capables d'enfanter; Pourquoi pas Adam et Eve! mais bon, doute ou certitude? ce n'est pas encore pour demain que nous résoudrons totalement l'énigme sauf pour ceux qui croient en Dieu. Il y aura encore et encore des scientifiques qui essaieront d'élucider ce mystère | |||
| 7 août 2013 13h09
modifiée par L'aubergiste 7 août 2013 14h38
|
Paddy et maddy |
quel mystère sourire vous est croyante donc vous avez la foi comme paddy et maddy Message de l'aubergiste : plutôt que de copier-coller le contenu d'un lien, merci de mettre le lien : Qui étaient Adam et Eve ? | |||
7 août 2013 13h27
|
sourire |
Paddy, c'est parce que je suis chrétienne que je sais que les scientifiques n'arriveront jamais à une conclusion rationnelle! mais reconnaissez que pour ceux qui ne croient pas, nous sommes irrationnels...car nous-mêmes nous ne pouvons rien prouver | |||
7 août 2013 13h42
|
Paddy et maddy |
bonjour Sourire On dit de la foi, qu'elle est irrationnel paddy a toujours eu le sentiment que ceci était une insulte alors voyons la définition du mot "irrationnel" et ces synonymes : Mot : "irrationnel" Définition : Contraire à la raison. Synonyme : aberrant, absurde, déraisonnable, illogique, incohérent, inconséquent. Ainsi avoir la foi serait : aberrant, absurde, déraisonnable, illogique, incohérent, inconséquent et contraire à la raison ! êtes vous d'accord ? Sourire paddy non la foi est la vérité envers et contre tout sans la foi que serions nous hein ! rien des animaux humains sans conscience sans foi sans loi | |||
8 août 2013 09h42
|
jamydefix |
Tout a un début et une fin, même si ce ne sont que des transformation moléculaires. Mais voyant tout ce qui se passe j'ai dû mal à imaginer un dieu capable de tout, qui jamais n'intervient pour arrêter les pires barbaries. | |||
| 8 août 2013 11h48
modifiée 8 août 2013 11h49
|
 Jean-Pierre ♫ |
Comme le dit à peu près Woody Allen, si un dieu omnipotent existe, il a intérêt à avoir une bonne excuse. Cela dit, rien ne prouve que notre dieu, s'il existe, soit omnipotent. Dans sa nouvelle "Le petit Jéhovah", Pierre Gripari décrit le dieu ayant conçu notre univers comme un enfant névrosé...  | |||
8 août 2013 12h16
|
jamydefix |
Oui ou un très bon bricoleur du genre Einstein extraterrestre, qui est maintenant bien emmerdé par ce que font certains humains et devrait bien envoyer une armée d'anges nettoyeurs... | |||
8 août 2013 12h58
|
Paddy et maddy |
Paddy prend son temps pour répondre a vos questions ; ou commentaires ; pas de gaffes a dit ma douce maddy Est-il si important de savoir si un Dieu, un plan? ont présidé à l'origine du monde ? L’essentiel n'est-il pas de déterminer en quoi les lois naturelles donnent un sens à l'évolution de l'univers et de la vie ? N'est-ce pas suffisant pour élaborer une morale, une conduite qui perpétue l'évolution et peut-être nous y engage comme acteurs responsables ? Et si notre planète a besoin qu'on la protège, qu'on harmonise certains phénomènes, ne vaut-il pas mieux analyser plus encore les lois naturelles, plutôt que de s'embourber dans les querelles que suscitent toutes les religions entre elles ? Paddy éspère avoir été clair a comme un doute ? d un coup | |||
8 août 2013 21h05
|
 Djabali  |
En fait, pas vraiment, je trouve que le titre de l'article en français, faussement provocateur, est surtout trompeur. Je n'ai pas accès à l'article d'origine puisqu'il faut être inscrit, mais le simple résumé suffit : Applying equivalent methodologies to the Y chromosome and the mitochondrial genome, we estimate the time to the most recent common ancestor (TMRCA) of the Y chromosome to be 120 to 156 thousand years and the mitochondrial genome TMRCA to be 99 to 148 thousand years. En clair, la dernière étude a permis de reformuler une FOURCHETTE pour les plus anciens ancêtres communs masculins et féminins de l'humanité. Ce n'est pas une preuve que le plus anciens ancêtre masculin et le plus ancien ancêtre féminin ont vécu à la même époque mais qu'au moins ce n'est pas impossible. En effet, il se peut que l'ancêtre masculin commun le plus ancien ait vécu il y a 150 000 ans et que l'ancêtre féminin commun le plus ancien remonte à 99 000 ans. On peut même imaginer un écart entre les deux d'un siècle ! Quoi qu'il en soit, il faut continuer l'article : plusieurs hommes en Afrique ont un chromosome Y avec une particularité qui permettrait de remonter à un ancêtre commun qui aurait vécu dans une période comprise entre 237.000 et 581.000 ans. C'est ce qui avait fait l'objet d'un article il y a quelques mois, tout simplement parce que cela implique une information extrêmement intéressante : l'ancêtre masculin commun à l'humanité le plus ancien remonte à une époque où l'homme moderne n'existait pas encore ! Ce serait probablement un représentant d'Homo heidelbergensis... Ce qui nous fait sortir légèrement du cadre de la Genèse... | |||
9 août 2013 11h14
|
Paddy et maddy |
En effet, il se peut que l'ancêtre masculin commun le plus ancien ait vécu il y a 150 000 ans et que l'ancêtre féminin commun le plus ancien remonte à 99 000 ans. On peut même imaginer un écart entre les deux d'un siècle ! mais ils ont fait comment pour se reproduir la faut expliqué a paddy dur dur | |||
Pour intervenir dans cette discussion, vous devez d'abord vous identifier.
|
|
