|
| 19 février 2012 23h14
| Peut-on les définir par le mensonge et l'hypocrisie ? | |
 | ||
| 19 février 2012 23h03
| C'est une étiquette foure-tout qui désigne un peu "l'autre", sans précision. On a intérêt à utiliser d'autres mots plus précis. | |
| ||
| 19 février 2012 23h01
| Des loups qui sont revenus de ce système de prédation j'en ai rencontré. Ils comprennent un beau jour, que la roue tourne, et qu'ils peuvent soudain devenir la proie. Ca calme. | |
| ||
| 19 février 2012 22h36
| Il parait qu'apprendre permet la longévité. C'est une dame qui travaille en maison de vieux qui m'a sorti ça un jour. Ceux qui continuent à apprendre, vivent plus vieux que les autres, et vieillissent mieux. | |
| ||
| 19 février 2012 22h35
| Les usagers des premiers forums d'internet, du temps d'usenet, ont créé un mot pour ça. Troll. | |
| ||
| 19 février 2012 22h31
| D'ailleurs, les patrons achètent notre temps, lorsqu'ils nous salarient. Ca prouve bien que ça a de la valeur. | |
| ||
| 19 février 2012 22h31
| Le temps (de vie) est la seule et vraie richesse. Un temps passé à faire le bien, même sans instruction, peut-être très satisfaisant. | |
| ||
| 19 février 2012 22h27
| Il y'a la théorie, et la pratique. En pratique ... chacun fait comme il peut. On a exactement le même genre de discussions avec les écolos "purs et durs". Il est inutile de faire culpabiliser les gens, pour l'écologie comme pour le social. Et pourtant, les dégats planétaires ce sont les pauvres qui se les mangent les premiers. Un seul et même ennemi : le capitalisme destructeur. De ce point de vue, j'ai retiré des choses de Soral. Mais j'avoue que je me suis endormi sur la fin ...  | |
| ||
| 19 février 2012 22h24
| ben si Segel chacun à le choix de baisser les bras, de vivre égoïstement, de ne pas éduquer ces enfants; j'imagine que JP parle de ces personnes qui gardent leur dignité, leur humanité, même dans les pire circonstance. C'est vrai. On peut le voir comme ça. J'ai eu cette chance d'être dans une famille aimante et travailleuse qui n'a pas trop connu de tuiles et d'accidents de la vie, famille ne se limitant pas à mes parents. Eux même ont connu la misère étant jeunes, n'ont pas voulu me la faire subir. Du coup j'ai tendance à trouver ça normal. Mais il suffit par exemple d'un divorce ou d'une période de chômage prolongée pour briser l'élan vital. Et là, c'est clair qu'il faut du caractère pour s'accrocher. Néanmoins, pour moi, le héros, c'est celui qui agit pour d'autres, et non pour lui-même. Agir pour ses gosses peut avoir certains aspects héroïques dans ce contexte. Merci pour la vidéo Yv. Faisais tu déjà partie de cette assoce quand nous nous sommes rencontré ? Il ne me semble pas que tu m'en aie parlé à l'époque. Belle initiative en tout cas. Vous exploitez les failles du système (les locaux inoccupés, et y'en a plein ...). Et ça, c'est un très bon principe. | |
| ||
| 19 février 2012 22h15
| L'humanisme ça commence avec la renonciation à l'égoïsme. | |
| ||
| 19 février 2012 20h58
| Les personnes qui vivent la misère au quotidien et doivent se battre chaque jour pour survivre sont des véritables héros. Ils n'ont pas le choix. Ceux que je considère réellement comme des héros, ce sont ceux qui ont le choix de la facilité, et qui n'y vont pas, précisément parce que la misère les révolte. Du moins les héros à mon sens. Ceci n'enlève rien au mérite de ceux qui doivent se battre pour s'en sortir. Mais ça dépend du chemin qu'ils choisissent. Ceux qui prennent la voie du crime, sont aussi parfois des gens qui se battent pour survivre. Sont-ils des héros ? | |
| ||
| 19 février 2012 19h29
| Je regrette qu'une fois de plus, JP doive en recourir à de telles méthodes. Personnellement, j'ai eu quelques échanges intéressants avec maurice. Comme il me semble que maurice ait cherché à me joindre, qu'il sache -s'il me lit- qu'il peut m'écrire par mon profil QR : http://fr.answers.yahoo.com/... Mais il est vrai que son style est particulier, et déroutant au début. Je respecte la décision de JP, car ce site est le sien. | |
| ||
| 19 février 2012 19h18
modifiée 19 février 2012 19h19 | Arsène, chez beaucoup de BoTra (BOurgeois TRAditionnels) il est d'usage de "donner aux bonnes oeuvres", un rôle souvent dévolu aux femmes d'ailleurs. Je ne vois pas, dans ce cas, ce qui différencie tant les BoBo (BOurgeois BOhêmes) des BoTra (BOurgeois TRAditionnels) ... Ce terme de Bobo me parait très artificiel, et très suspect en même temps. C'est pourquoi je réitère ma question : Parler de "bobos" est-il une façon de dévier toute critique des "bourgeois", les vrais ? Pour l'instant je penche pour le oui. Personne ne m'a convaincu du contraire. Et de la même manière que je préfère qu'on parle de lutte des classes et d'exploitation capitaliste, plutôt que de complot judéo-maçonnique ou autres... , je préfère aussi qu'on parle de "Bourgeois" plutôt que de "bobos", qui me semble oublier tout l'héritage historique que comporte le terme bourgeois. Par ailleurs, je vois souvent des gens du FN parler de Bobo. Or ...  En matière d'hypocrisie, ils sont pas mal dans leur genre, bien plus que les bobos qu'ils dénoncent. | |
| ||
| 19 février 2012 19h12
| Je partage beaucoup de ces choses avec toi. | |
| ||
| 19 février 2012 14h13
modifiée 19 février 2012 14h14 | Les illuminatis ... belle théorie. J'y ai cru. J'ai bien écouté attentivement les entretiens avec le Père Régimbald. Je ne prétends pas que ce qu'il dit est faux. Je prétends juste que ce n'est qu'un aspect de la vérité. Des sociétés secrètes ... y'en a plein. Illuminatis, franc-maçons, skulls & bones, scientologie, ... tous en train de comploter. Qu'est-ce qui peut nous laisser croire qu'une seule de ces sociétés aurait le dessus ? Ils pratiquent tous l'entrisme. Comme les trotskystes au fond. Rien ne me laisse croire qu'une seule de ces entités aurait le dessus sur les autres. Je ne crois pas à la théorie d'un pilote unique dans l'avion. | |
| ||
| 19 février 2012 13h40
| Ferry par contre ... comme bobo il se pose là. | |
| ||
| 19 février 2012 13h40
| Coluche était Strausskanien N'importe quoi !  | |
| ||
| 19 février 2012 13h38
| Je crois aux convergences d'intérêts, qui s'organisent pour mieux lutter. je ne crois pas aux "cabinets noirs" qui comploteraient dans l'ombre dans l'intention de nuire. La cupidité du pouvoir (et donc de l'argent) j'y crois. la méchanceté pure, le satanisme, tous ces trucs là, me semblent des détourneurs d'attention quand on les image organisés à une échelle planétaire. Nuance subtile, mais nuance quand même. Le discours d'un Chavez n'est pas le discours d'un Soral. | |
| ||
| 19 février 2012 10h57
| Après les avoir lu, je confirme que ces deux petits bouquins sont très bien. Ils expliquent des subtilités d'Engels que je n'avais pas pigé, notamment sur la raison pour laquelle un financier n'augmentera jamais les salaires, et sur la baisse tendancielle du taux de profit liée au découpage du travail, à la mécanisation et à l'automatisation des tâches. Très très intéressant. On m'a dit que depuis Marx, seul Guy Debord avait été plus loin. J'ai essayé de le lire, mais je n'y suis pas parvenu. Debord est difficile d'accès, à dessein. Il faut accumuler des masses de connaissances et de culture pour le comprendre réellement. J'y reviendrai ... plus tard. | |
| ||
| 19 février 2012 10h49
| Maintenant qu'on sait que la réforme des retraites n'a pas sauvé notre triple A, il faudrait donc l'annuler. | |
| ||
| 19 février 2012 10h47
| Quand comme or donc mais car ni et si ou ! | |
| ||
| 19 février 2012 10h47
| On croirait qu'il veut faire la roue  | |
| ||
| 19 février 2012 10h46
| Evidemment Gandhi, parmi ceux qui sont morts. Sinon, j'ai beaucoup de respect et d'admiration pour Chavez, Evo Morales, Rafel Correia, bref tous ces leaders qui osent affronter l'empire des multinationales et des banques, beaucoup plus concrètement que n'importe quel grand discours. | |
| ||
| 19 février 2012 09h03
| Ah ok. Je comprends mieux Arsène. Coluche a vécu 30 ans dans la misère, mais bon. Donc les gens que tu appelle bobo peuvent donc représenter plus des 3/4 de la société, mais c'est pas grave. C'est un terme qui n'est pas pertinent. | |
| ||
| 19 février 2012 00h16
| En France le drapeau a remplacé le roi. | |
| ||
| 19 février 2012 00h12
| Vers 22:00 je trouve intéressant que soit abordé la question de l'utilisation de l'électronique dans la bourse. | |
| ||
| 19 février 2012 00h05
| Vers 18:00 Soral évoque des "stratégies de prédation" et des "méchants" qui jouent la faillite des états, sous-entendant qu'ils auraient pu l'aider. Je trouve qu'il bousse le bouchon un peu loin. Qu'il y'ait un certain opportunisme morbide, façon "stratégie du choc", je le conçois. Que certains cupides soient "méchants" avant même d'être "opportunistes", je n'y crois pas. Du moins, pas de façon généralisée comme il le sous-entend. | |
| ||
| 18 février 2012 23h53
| La valeur du fric ne tient qu'à la confiance qu'on a en lui. On n'en dira pas autant d'un kilo de blé ou d'un litre de pétrole. | |
| ||
| 18 février 2012 23h52
| Vers 10:00 je note une faiblesse dans l'analyse de Soral qui évoque le colbertisme post 1945, en mentionnant Hégel au passage, là où il aurait été plus raisonnable d'évoquer Keynes. Par contre sa vision du "capital destructeur" est intéressante. | |
| ||
| 18 février 2012 23h46
| Renaud (le chanteur) par exemple, peut-il s'arrêter de travailler ? Je crois. Donc il peut effectivement entrer dans cette catégorie particulière de bourgeois. Mais je ne crois pas que beaucoup de son public le soit réellement par contre. Dans tous les cas, ça ne fait pas vraiment avancer le schmilblick. | |
| ||
| 18 février 2012 23h41
| Yv c'est simple. Tous prolos ! Sauf si tu fais partie des moins de 1%. Mais bon, pas que je sache ... | |
| ||
| 18 février 2012 23h38
| Je suis en train de regarder la revue de presse Soral/Jovanovic, et je constate, encore une fois, que Soral m'énerve, parce qu'il dénonce la "religion" des banquiers qu'est le libéralisme, et donc leur aveuglement idéologique, sans avoir la lucidité de voir que c'est juste une question de pognon, du point de vue des banquiers, absolument pas d'idéologie. Un décryptage bien naïf donc, de mon point de vue, mais qui plaira sans doute, à ceux qui connaissent peu ce monde de la finance. Et Jovanovic surenchérit. Je m'étais aussi intéressé à lui il y'a peu, mais j'ai lâché l'affaire. Il donne trop dans le sensationnalisme à but commercial, selon moi. Bon, je vais essayer de regarder la suite ... | |
| ||
| 18 février 2012 23h29
| Ce sujet me passionne Tony, pourtant je le connais trop peu. J'ai intuitivement conscience de ce rôle "politique" de l'éducation "nationale". Et je sais que beaucoup de profs ont la vocation et font du mieux qu'ils peuvent, malgré cet appareil qui les dépasse, et finit par les bouffer (j'en ai connu plus d'un résigné et frustré). Arsène, la révolution ... un bien grand mot. On voit où les révolutions nous ont mené. Faut-il essayer autre chose ? | |
| ||
| 18 février 2012 23h18
| On a souvent tendance à pointer du doigt sur les fonctionnaires, en oubliant qu'ils sont les exécutants d'une administration, calfeutrée bien au chaud dans sa tour d'ivoire, elle. Les profs ne font pas les programmes scolaires par exemple. | |
| ||
| 18 février 2012 23h09
| La sincérité et l'éthique sont précisément deux choses que la classe capitaliste ne peut avoir, car sinon, ce n'est pas avec son effectif de moins de 1% qu'elle serait dominante. Elle est donc par nature menteuse, lâche et hypocrite. Et c'est bien ça qu'on reproche souvent aux bobos. Autrement dit les défauts de la "bourgeoisie tout court". Le terme "bobo" me semble donc destiné à dévier la critique la plus pertinente, pour l'amener vers une catégorie de gens qui ne sont même pas bourgeois pour certains (petits cadres notamment). | |
| ||
| 18 février 2012 23h00
modifiée 18 février 2012 23h02 | Mon critère Arsène, n'est pas le même. Tu peux très bien être révolté par la misère, sans vouloir changer le système. Pour moi c'est ça être bourgeois. Tu peux t'en foutre, sans vouloir changer le système. C'est aussi être bourgeois. Tu peux être révolté par la misère, et vouloir changer le système. Pour moi, même si tu as un train de vie élevé, tu n'es plus un bourgeois. Tu es, à l'instar des Marx, Bakounine, & co un bourgeois qui a tourné le dos à la bourgeoisie. Mais si tu es obligé de vendre ta force de travail pour vivre, tu es un prolétaire. | |
| ||
| 18 février 2012 22h51
| Moi même ils ont essayé de m'embourgeoiser. Ca n'a pas marché. | |
| ||
| 18 février 2012 22h50
| Marx et Bakounine étaient des bourgeois. Les révolutionnaires de 1789 étaient des bourgeois. Kropotkine était un aristocrate. Les intellectuels d'origine populaire, je n'en connais pas, hormis Proudhon. C'est quand même dingue que toutes mes références datent de plus de 100 ans. C'est dire si l'embourgeoisement des prolétaires, la création des classes moyennes, a brouillé les pistes. | |
| ||
| 18 février 2012 22h40
| Tiens, déjà lui sa position n'est pas bonne, pourquoi ? Il n'est ni centré, ni enraciné. | |
| ||
| 18 février 2012 22h39
| Fréquenter Soral ou le soutenir vous fout les pétoches. Non. Comme pour le FN. je partage certains constats. Pas forcément ses analyses. Et encore moins les solutions proposées. Vous faites quoi alors sur Yahoo Q/R en politique ? Du vent ? Et toi donc ? | |
| ||
| 18 février 2012 22h35
modifiée 18 février 2012 22h37 | Franchement Arsène le portrait que tu décris est, pour être gentil, incohérent. Parler de "petits cadres bac+2 ou +5" pour ensuite montrer le portrait de Nicolas Bedos, je crois que tu confonds un peu deux mondes qui n'ont absolument rien à voir. Nous sommes à 99% des prolétaires. Les "petit bourgeois" sont précisément ceux qui ont horreur d'accepter cette réalité. Ils n'ont rien à voir avec les bourgeois, les vrais, pourtant. Tout ceci a été fort bien décrit au siècle passé par Marx, Bakounine, et leurs successeurs. Pourquoi inventer de nouvelles catégories, parce que c'est à la mode ? C'est comme ces gens qui n'ont de cesse de dénoncer la bienpensance. Ca m'énerve. Parce que cela n'est pas fondé, et ça fait partie d'un effet de mode. La vraie pensée unique, s'il y'en a une, c'est la pensée dominante. Et la pensée dominante, c'est celle de la classe dominante. Tout le reste c'est de la diversion. Voici le portrait du prolétaire de notre époque :  Voici la structure de la société autrefois :  Et de nos jours :  Ta description incohérent, Arsène, ne fait que confirmer ce que je pensais. Le bobo est une diversion, qui interdit la critique de la bourgeoisie. On voit bien à qui profite le crime. | |
| ||
| 17 février 2012 18h32
modifiée 17 février 2012 18h34 | Je me suis acheté un cahier pour noter mes rêves depuis peu. C'est un domaine qui m'a toujours intéressé. Mais bon, quand aux applications du chi, il y'a ce genre de choses aussi : Sans trucage cette fois (à ce qu'il parait). C'est à 1mn30 que ça devient intéressant ...  | |
| ||
| 17 février 2012 17h19
| Je ne sais pas si on peut modifier le cour des évènements, mais quand je dis qu'il faut balayer devant sa porte, j'entend par là qu'il faut aider un peu plus nos concitoyens, les plus fragiles qui dorment dans la rue avant d'être génèreux en dehors de nos frontières. Nos impôts devraient servir aussi à ça au lieu de renflouer les banques. D'accord avec ceci. Et dans le même esprit, j'aiderai donc en priorité un ami dans la dèche, plutôt qu'un pauvre pris au hasard dans la rue, soyons cohérents. Et si on pousse la logique au bout, on finit par ne rien faire, absolument rien, pour celui qui est dans la misère à l'autre bout du monde. Alors je sais bien, on va me dire : Mais que pouvons nous faire ? Et bien pas des choses très spectaculaires, mais je dirais d'abord boycotter les circuits commerciaux à l'origine de cette misère, et ça c'est loin d'être facile, surtout si on commence à prendre conscience des enjeux du pétrole, des minerais, etc. Et surtout, en discuter, partager cette prise de conscience, éduquer, éduquer et encore éduquer, non pas afin de faire culpabiliser les gens, l'émotion à ce niveau serait plutôt contre-productive, mais au contraire amener les gens sur un terrain rationnel, du pourquoi et du comment de ces choses. Le genre de document qui fait réfléchir, et qu'il faut partager avec ses proches : Passer à l'action concrète, c'est toujours limité géographiquement. Pas besoin de se restreindre par avance, on le sera forcément à un moment. En tout cas c'est comme ça que je vois les choses. | |
| ||
| 17 février 2012 17h08
| Tout ça avec une fine plaque de plexi et quelques complices ... pas bête ! Il a un vrai talent de show par contre. | |
| ||
| 17 février 2012 16h46
| Maurice quand Jamy écrit Un vrais plaisir de te retrouver à l'auberge j'aurais pu en faire autant. Il se trouve que nous nous connaissons (plutôt) de longue date sur macdo. Il n'y a pas d'inflation* dans cette histoire. Et je ne comprends pas pourquoi les esprits s'échauffent comme ça. Ah si ... c'est vendredi aprème ! * au sens datien du terme | |
| ||
| 17 février 2012 15h30
| La meilleure chance de bonheur que le monde ait jamais entrevue a été gâchée parce que la passion de l'égalité a détruit l'espoir de la liberté. Tu crois sincèrement que c'était la passion de l'égalité qui animait Staline ? | |
| ||
| 17 février 2012 15h04
| On pourrait monter une agence ? | |
| ||
| 17 février 2012 15h03
| Le pouvoir corrompt. Le pouvoir absolu corrompt absolument. Magnifique démonstration. Prenez un homme et bombardez le général, vous obtenez un monstre. Voici comment, en excitant l'individualisme et la course au fric, les puissants nous dominent. L'union fait la force. Diviser pour régner. | |
| ||
| 17 février 2012 14h38
| J'ai bien vu comment Soral a réagi avec mépris vis à vis des mouvements d'indignés. Il n'a absolument pas exprimé le moindre respect de son coté face à un mouvement pourtant légitime, qui avait le tort d'exclure partis et syndicats, et donc son mouvement également (ils n'interdisaient à personne d'intervenir en temps qu'individu par ailleurs). Mérite-t-il donc qu'on le respecte en retour ? C'est comme le fait d'exclure le dialogue avec des gens sous prétexte qu'ils soient d'extrême droite, je trouve ça tout sauf constructif. Et parmi les indignés, il y'en a eu pas mal des comme ça. Je pense qu'on doit chercher l'union la plus large possible si on veut espérer pouvoir changer ce monde un tout petit peu. Ca implique de l'écoute et du respect. J'écoute donc Soral, mais j'ai de plus en plus de mal à le respecter. Il me donne de plus en plus l'image d'un polémiste à la Zemmour. | |
| ||
| 17 février 2012 14h13
| Criss Angel pratique ce que l'on appelle le « street magic » qui consiste à sortir la magie des lieux de spectacles pour l'exercer dans la rue. Ainsi, son émission Mindfreak est principalement tournée en extérieur (très rarement sur scène), dans les rues, les hôtels ou parfois dans des bars. Il a également fait une série d'illusions dans un ranch de l'est des États-Unis. Dans le cadre de cette émission, il fait un usage abondant d'effets spéciaux et son audience est principalement composée de complices. Mindfreak est donc principalement de la fiction, les illusions n'étant pas effectuées en temps réel devant public. http://fr.wikipedia.org/wiki... Belle prestidigitation quand même. | |
| ||
| 17 février 2012 13h07
| Tu crois que c'est réalisé sans trucage ? Moi je n'y crois pas. | |
| ||
| 17 février 2012 12h55
| J'ai vu des maitres qui nous mettaient par terre sans nous toucher. C'est magique ! J'ai vu des vidéos de ça, mais jamais en vrai. Je rêve de vivre ça un jour. Lors de notre dernier stage, notre maître a envoyé son chi dans le coeur d'un élève qui avait posé sa main sur son dos, élève qui s'est senti mal, l'espace d'un instant. J'ai halluciné ! | |
| ||
| 17 février 2012 12h44
| C'est marrant Arsène, dans ta vidéo il y'a beaucoup de mouvements qui me font penser à un stage de Qi-Gong que j'ai fait récemment, où nous avons étudié "L'art de dévider le cocon de soie". Ca fait beaucoup travailler le haut du corps, des épaules à l'extrémité des mains, et ça fait beaucoup travailler sur la perception des énergies en spirale. Il se trouve que ces Qi-Gong sont, d'après mon prof et son maître, des pratiques extérieures à l'école Cheng Man Ching que nous pratiquons, mais font quand même partie de l'héritage de Yang Chen Fu, et font donc partie du style Yang. Voici à quoi ressemble le style Cheng Man ching Vidéo YouTubeIl fut lui-même élève de Yang Chen Fu. | |
| ||
| 17 février 2012 11h38
| Moi, on vient d'en parler. Je sais que RED/WOLF pratique le yoga, mais je le laisserai en parler s'il le souhaite. des fourmillement dans les mains C'est très marrant, parce que j'ai effectivement commencé à ressentir cela depuis peu. On m'a dit que c'était les prémisses au fait de sentir la circulation du chi (Qi ?). Sinon, ça m'a appris à "me déplacer en souplesse comme un chat", notamment lorsque je descends les escaliers la nuit pour aller pisser ... Et de l'assurance, du point de vue caractère, c'est assez frappant même. | |
| ||
| 17 février 2012 11h26
| et c'est pour ça qu'il faut d'abord balayer devant notre porte Non. Si on se contente de ça, les choses peuvent continuer longtemps. Il faut faire ça ET en même temps parler du monde, car les gens n'ont pas une conscience très forte du lien entre ces problèmes. | |
| ||
| 17 février 2012 11h02
| L'Abbé Pierre a participé à une prise de conscience. Celle-ci doit désormais s'étendre au "monde". Car nous devons savoir que même les pauvres de chez nous bénéficient de minima qui sont acquis sur le dos du tiers monde. Qu'on songe au pétrole, à l'eau douce, au minerais, etc. Entre la RDC et le Rwanda un génocide à lieu depuis 20 ans, sans qu'on s'émeuve. Chaque 5 secondes un enfant meurt de faim. Il y'a de quoi être révolté, et refuser cet ordre des choses. | |
| ||
| 17 février 2012 10h59
| Très intéressant. Nous avons donc un "ancêtre" commun ...  | |
| ||
| 17 février 2012 10h47
| J'aime bien Guillon. Je n'aime pas le terme "bobo", parce qu'il a pour objectif de traiter de bourgeois, des gens qui s'opposent précisément aux valeurs bourgeoises. De ce point de vue, Soral, par son conservatisme, est infiniment plus bourgeois que Guillon. | |
| ||
| 17 février 2012 10h35
| Je respecte. C'est bien d'avoir un autre son de cloche. C'est bien de recevoir leurs informations. Bon, quand Soral parle de la femme de Guillon, ça vole pas très haut quand même. Mais je ne partage pas forcément leurs analyses. Ils font un boulot de journalisme que je salue. Tout comme Mermet, Ruffin, Collon, etc. qui vont moins dans la polémique, tout en informant. | |
| ||
| 17 février 2012 10h25
| Pas vraiment. J'ai même un peu horreur de l'aspect moutonnier qu'impliquent de tels stereotypes. La liberté d'être comme tout le monde me gonfle. | |
| ||
| 17 février 2012 10h23
| Y'a pas longtemps j'ai fait la connaissance d'un papy qui comptait aller régler ses problèmes avec la sécu avec un flingue. Un peu extrême sans doute, mais bon comme quoi ... | |
| ||
| 17 février 2012 10h18
| Arsène on en a déjà parlé ici : Connaissez vous la liste des acceptations implicites de la vie en société de consommation ? | |
| ||
| 17 février 2012 09h59
| Mwé ... je les écoute parfois, mais je n'abonde pas dans leur "théorie de l'empire". Ca serait trop simple s'il y'avait un pilote dans l'avion. | |
| ||
| 17 février 2012 09h39
| La démocratie, telle que nous la connaissons, est une invention bourgeoise. Or je considère que la bourgeoisie est hypocrite, lâche et menteuse par nature. Comment la classe capitaliste, en étant moins de 1%, pourrait-elle contrôler l'ensemble de la société si elle jouait franc-jeu ? C'est pourquoi la vérité a tant d'ennemis. | |
| ||
| 17 février 2012 09h19
| "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire." C'est un principe auquel j'attache une grande importance. J'essaie de l'appliquer réellement. Et ça me révolte que certains le méprisent. Maintenant je ne vois pas trop où ce principe est pertinent dans les exemples fournis. -Un patron, ben c'est sa boite, c'est son fric, c'est lui qui décide point barre. Si il me demande mon avis, je le donne, sinon je me la ferme. -Député ou maire, ben j'ai eu des échanges par mail, sous la forme "pétition pour demander un truc", "réponse stéréotypée", aussi avec ma sénatrice d'ailleurs ... ça s'arrête là. -Directeur de l'école, bien entendu que l'enfant est au centre des conversations. -Ennemis, je ne m'en connais pas, et j'évite de m'en fabriquer ou de m'en inventer. Je n'ai pas toujours été un amoureux de la vérité. | |
| ||
| 17 février 2012 09h12
| Ca dépend quel est l'objectif. Exprimer quelque chose, a toujours un objectif. C'est quoi l'objectif ? Rallier d'autres personnes à ton mécontentement ? | |
| ||
| 17 février 2012 09h11
| + 20 ans de pratique Wow interressant ! Quel style ? Quelle école ? Je pratique le style Yang, école "Cheng Man Ch'ing" depuis 1 an et demi. Ma compagne depuis 9 ans ... Sinon, bien entendu que le non agir ne signifie pas ne rien faire. C'est aussi assez bien souligné dans La révolution d'un seul brin de paille de Fukuoka, un livre fondateur sur la permaculture, qui prône l'agriculture du non agir. | |
| ||
| 16 février 2012 22h27
| Bon ça ne les a pas empêché de se prendre une claque lors de la révolte des boxers ... Et contre les japs aussi d'ailleurs (mais là ce sont des asiatiques alors bon hein ...) | |
| ||
| 16 février 2012 22h04
| La Chine a beaucoup d'atouts. La patience notamment. Les logiques courtemistes des américains s'y cassent les dents. Attention, la Chine a beaucoup d'aspects détestables malgré tout. Mais avons nous les bonnes lunettes pour la juger ? | |
| ||
| 16 février 2012 21h43
| Oui, moi je trouve que les théories du complot sont souvent contreproductives, car elles misent beaucoup sur l'émotionnel, et occultent beaucoup les mécanismes de base. La manipulation, ça s'apprend. S'en défendre aussi. Je pense qu'il vaut mieux passer du temps sur ce genre de choses. | |
| ||
| 16 février 2012 21h24
| Oui, mais pour faire la guerre faut du pognon. Et c'est aussi là que ça coince. Surtout quand ce sont tes créanciers que tu veux attaquer ... Sinon le fameux "investir dans la perte" est un concept fondamental du tai chi évoque par Maître Cheng dans le bouquin que je lis. | |
| ||
| 16 février 2012 21h16
| Chapeau l'Arsène !!! Maroc - Qui a osé cambrioler le palais de Mohammed VI? http://www.slateafrique.com/... | |
| ||
| 16 février 2012 21h12
| Non. C'est important de rester vigilants par contre. La propagande des va-t-en guerre est quotidienne. Pour asseoir leur "clash des civilisations", on cherche à monter l'occident contre l'islam et vice versa, et ça passe par des moyens archi-détournés. Saviez vous que les USA ont subventionnés des assoces promouvant l'islam radical dans les banlieues françaises, peu avant les évènements de 2005 ? C'est Wikileaks qui l'a révélé. Sympa les alliés hein ? | |
| ||
| 16 février 2012 21h06
| ce à quoi tiennent les gens qui se prétendent être de gauche? ce n'est pas d'avoir raison ,mais à être libres d'avoir tort C'est joli. Quoique chez certains staliniens on peut se demander si ils tiennent tant que ça à être libres. Le pacte germano-soviétique a laissé un gout amer à beaucoup d'entre eux. | |
| ||
| 16 février 2012 16h50
| Ce n'est pas parce que certains fantasment d'une 3è guerre mondiale, qu'ils auront pour autant les moyens de convaincre assez de monde pour les suivre. Si les américains ont eu le Viet-Nam, les européens ont eu 2 guerres mondiales sur leur territoire. Je ne crois pas qu'on arrive à nous manipuler encore comme il était possible de le faire autrefois. Chomsky le décrit très bien : Pour le Viet-Nam, dans les années 1960, les mouvements d'opposition ont pris de l'ampleur APRES le démarrage du conflit. Pour l'Irak, en 2003, les mouvements d'opposition étaient déjà actifs avant même le déclenchement du conflit. Et ça ira de pire en pire. Les peuples sont de moins en moins naïfs. Y compris les chinois et le monde musulman. | |
| ||
| 16 février 2012 15h41
| Chez moi le site internet rame comme un rat crevé. Vous pouvez pas m'expliquer plutôt ? Cela nous évitera de perdre du temps... | |
| ||
| 16 février 2012 15h27
| La Chine est nettement moins agressive avec le monde que le sont les USA. | |
| ||
| 16 février 2012 15h26
| Créer du service public sur le dos des générations futures n'est pas du tout la même chose que le faire sur le dos de la classe possédante. Comment comptez vous mettre le grappin sur cette dernière ? | |
| ||
| 16 février 2012 15h05
| Un pays qui n'est pas foutu de gagner en Afghanistan peut-il quelque chose en Chine ? Faudrait pas oublier le traumatisme du Viet-Nam ... | |
| ||
| 16 février 2012 14h57
| Ca c'est vous qui le dites. Y'a eu pourtant des précédents. Mais bon, ceci ne doit pas servir à s'échapper à la question. C'est quoi le socialisme pour vous Mr Hollande ? C'est juste embaucher plus de fonctionnaires c'est ça ? C'est juste socialiser les pertes, pour qu'en 2017 votre rival privatise les profits ? | |
| ||
| 16 février 2012 14h43
| J'ai bien aimé 813. Un bon pavé à lire. | |
| ||
| 16 février 2012 14h39
| Le socialisme selon quelle définition ? J'en suis resté à la propriété collective des moyens de production. Je n'ai pas vu la nationalisation des banques à votre programme Mr Hollande. Regardez Chavez ... lui c'est un socialiste, un vrai de vrai. | |
| ||
| 16 février 2012 13h21
| Je recommande la méthode de palpation des bourses, façon Chirac. Le candidat "bling bling" ne pourra pas lutter contre ça. | |
| ||
| 16 février 2012 13h20
| Finalement, tout ça c'est du monisme. | |
| ||
| 16 février 2012 13h20
| Dans le temps (il y'a plus de 50 ans) certains médecins recommandaient qu'on laisse les jeunes enfants jouer dans la terre et porter leurs mains à la bouche, pour se forger l'immunité. C'est un peu comme ça que mes enfants ont été élevés. Un peu d'hygiène c'est bien, mais trop d'hygiène c'est mal. L'immunité, c'est au contact de la crasse et de la saleté qu'on se la fabrique. Ajoutons y l'exercice physique, qui fait circuler les globules blancs de la lymphe. | |
| ||
| 16 février 2012 12h39
| Bon, nous sommes au moins d'accord là-dessus. C'est vrai qu'à Tulle on vous apprécie. Avez vous été récemment au salon de l'agriculture ? | |
| ||
| 16 février 2012 12h34
| Ah les cathares ... Je me suis aussi intéressé aux cathares. Ils furent les premiers persécutés par l'église romaine je crois. Des rebelles au fond. C'est pour ça que j'ai une certaine sympathie pour eux. Sans compter leurs magnifiques citadelles du vertige ...  Quand on est parisien d'origine, et qu'on visite le sud-ouest, ça fait un choc. | |
| ||
| 16 février 2012 12h31
| La politique, ne devrait-elle pas, elle aussi, sortir de la domination de l'économie. Est-elle au service du bien commun ou d'une oligarchie ? Rétablir les conditions d'une authentique démocratie nécessite l'indépendance des médias, de la justice et du monde politique. Devons-nous continuer à signer un chèque en blanc à nos élus, sans qu'ils leur soit demandé de rendre des comptes ? Nous devons maintenant mettre en place un " contrat d'élus ", les engageant devant le peuple à tenir leurs promesses. Pour une représentation juste du peuple et une meilleure gestion collective de notre société, nous proposons le remplacement du Sénat par une chambre représentant véritablement la diversité de la population. Les modalités d'élection devront être repensées démocratiquement afin de garantir la mixité sociale ainsi que la parité hommes-femmes. Nous, objecteurs de croissance, préconisons aussi plus de sobriété dans la vie politique, afin de ne pas laisser perdurer une société de privilège, si souvent dénoncée depuis 1789. APPLICATION DU PRINCIPE DE SIMPLICITE VOLONTAIRE A LA POLITIQUE La vie politique ne doit plus être synonyme de fastes, de dorures, de salons feutrés. Comment pouvons-nous continuer à accepter que la rigueur s'applique aux populations les plus fragiles pendant que le personnel politique mène grand train ? Nous objecteur de croissance, nous demandons l'application du principe de simplicité volontaire à la vie politique. Nous proposons de calquer le fonctionnement de notre système politique sur celui des démocraties des pays scandinaves. . Qu'en dis tu ... camarade ? | |
| ||
| 16 février 2012 12h15
| Arsène j'aime beaucoup tes questions et tes réponses. Je me sens souvent très proche de ta vision des choses. | |
| ||
| 16 février 2012 11h59
| Donc on renonce au (vrai) changement ? On se contente du symbole ? C'est ça ? | |
| ||
| 16 février 2012 11h35
| Salut à toi Arsène ! Sois le bienvenu à l'auberge. Du moment que tu ne nous dévalise pas  | |
| ||
| 16 février 2012 11h34
| Ca me fait penser à ça, je sais pas pourquoi ... Vidéo YouTube | |
| ||
| 16 février 2012 10h58
| Ah ça ... jamais essayé par contre. | |
| ||
| 16 février 2012 10h58
| Ces socialistes européens, qui ont donc renoncé au social, peuvent-ils encore porter ce nom ? | |
| ||
| 16 février 2012 10h49
| Je pense qu'on ne peut pas parler finance sans parler d'Europe. L'Europe telle qu'elle s'est construite et se consolide n'est qu'une entreprise de mise en concurrence de ses citoyens les uns contre les autres en nivelant leurs droits par le bas et en leur refusant toute démocratie . Inféodée au pouvoir capitaliste de la finance elle se construit contre les peuples. Nous proposons donc de sortir de cette Europe libérale qui jamais n'ouvrira de volet social. Et vous ? Socialiste ? | |
| ||
| 16 février 2012 10h23
| Je savais qu'on pouvait brosser les dents des chiens avec ... | |
| ||
| 16 février 2012 10h18
| Merci du tuyau ! | |
| ||
| 16 février 2012 10h03
| Je ne sais pas, mais libre à toi de le traduire ou de contacter l'auteur. Maintenant il conviendrait de chiffrer ce que pèsent réellement ces chantiers comparé à la fameuse "fraude fiscale" au fameux "travail au noir", etc. | |
| ||
| 16 février 2012 10h01
| Redonner de l'espoir à un pays en allant à Londres rassurer les marchés ? Plus c'est gros plus ça passe non ? | |
| ||
| 16 février 2012 09h32
| Bonjour DAME Miette. Pour la bronchite, n'hésite pas à regarder cet extrait du Guide de l'Anticonsommateur (merci à Hélène, c'est grâce à elle qu'on l'a) : http://www.auberge-espagnole... | |
| ||
|